Приговор № 1-1021/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-1021/2023

Дело № 1-1021/23

УИД № 78RS0006-01-2023-008048-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой К.А.,

с участием государственного обвинителя Владимирской О.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кузанкиной И.А.,

при переводчике с киргизского языка ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исраиловой Наргизы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Кыргызстан, замужней, <данные изъяты>, с полным средним образованием, трудоустроенной в ООО «Аурум» в должности продавца, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, 07 октября 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, находясь на улице у жилого дома 18 корпуса 2 по ул. Стойкости в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга №139 л/с от 09.08.2018, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, и должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, утвержденного начальником УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО7 29.05.2021, одетого в форменного обмундирование сотрудника полиции, в ответ на его законные действия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению административного правонарушения, совершенного ФИО3 Элийзы, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти ФИО6, по задержанию ФИО3 Элийзы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ схватила руками ФИО6 за его куртку в области плеч и потянула на себя, в целях вывести ФИО6 из равновесия, хватала ФИО6 руками за его руки, а также нанесла не менее одного удара рукой в область шеи ФИО6, чем причинила последнему кровоподтек области шеи по передней поверхности, ссадины области 1-ых пальцев обеих рук, установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, существо обвинения ей понятно, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержала, и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, имеет постоянный легальный источник дохода, регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, проживает совместно с матерью, в чем-либо предосудительном замечена не была, в целом социально адаптирована.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению и совокупности данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.

По мнению суда, цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденной, осознания ею недопустимости совершения противоправных деяний, с учетом данных о ее личности и отношения к содеянному, будут достигнуты путем назначения ФИО1 данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, состояние ее здоровья, наличие иждивенцев и постоянного, легального источника дохода.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Наргизу признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, л.с. 04721А59150);

ИНН <***>

КПП 783801001

ОКПО 83811303

ОКТМО 40303000

БИК 014030106

Корр/счет 40102810945370000005

Расчетный счет <***>

Банк Северо-Западное ГУ Банка России

Адрес 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88

КБК 417 116 03122 01 0000140

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В значении платежа необходимо указать Ф.И.О. осужденного лица, а также № уголовного дела (номер дела в суде 1-1021/2023; следственный номер 12302400006000107).

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ (100 % – бюджет г. Санкт-Петербурга).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: