Постановление № 5-368/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-368/2018

Дело № 5-368/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск «09» июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.

при секретаре Степановой И.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Болл» оператором, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 14 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 08 августа 2017 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 29 августа 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

установил:

08 декабря 2017 года около 06 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи дома № 13 по ул. Сталеваров в г.Челябинске, нарушил требования п. п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате данного наезда пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал в полном объёме, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Просил строго не наказывать и не лишать его права управления автомобилем, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Пояснил, что его место работы находится в Аргаяшском районе, поэтому на работу требуется ездить на личном транспорте. Лишение права управления автомобилем приведет к невозможности поездок на работу, что может повлечь утраты регулярного источника доходов, а, следовательно, к ухудшению материального положения его семьи. Указал, что раскаивается в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, а также приобщил документы, подтверждающие о возмещении потерпевшему морального и материального вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания по обстоятельствам настоящего дела, а также о характере и локализации полученных им от ДТП телесных повреждений. Принял принесенные ФИО3 извинения, а также подтвердил, что о возмещении последним морального и материального вреда. Указал, что простил ФИО3 за причиненный им в результате ДТП вред и претензий к последнему не имеет. Высказал своё мнение о возможном административном наказании для ФИО3 в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав пояснения ФИО3, показания потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО3 п. п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем фактические обстоятельства правонарушения ФИО3 не оспаривались; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08 декабря 2017 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП, а также об автомобиле, участвовавшем в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 декабря 2017 года, согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 08 декабря 2017 года, согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобиля, участвовавшего в ДТП и место наезда на пешехода; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 декабря 2017 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; - заключением эксперта № 3247 от 10 мая 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, об этом свидетельствуют письменные объяснения свидетеля ФИО1 от 30 декабря 2017 года, письменные объяснения самого ФИО3 от 08 декабря 2017 года, письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от 27 февраля 2018 года, согласно которым установлены обстоятельства произошедшего ДТП от 08 декабря 2017 года, о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Также, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании, он сообщил об обстоятельствах произошедшего ДТП с участием автомобиля, управляемого водителем ФИО3, о его поведении после ДТП, а также о характере и локализации причиненных ему телесных повреждений.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО3 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, общее состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, трудовую занятость, положительную характеристику с места работы; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО3, судья считает возможным учесть полное признание им своей вины в совершении правонарушения, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного правонарушением, а также наличие у ФИО3 на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО3, в частности его имущественного положения, уровня доходов, его рода деятельности, состава семьи, принимая во внимание характер совершенного правонарушения по настоящему делу и его последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать права управления ФИО3, заявившего о фактическим примирении с последним, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначении ФИО3 наказания в административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140.

Наименование платежа – штраф ГИБДД – УИН 18810474180520038158.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой