Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре - Спицыной К.А.,

С участием представителя истца САО «ВСК» - ФИО1,

Рассмотрев 01 марта 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО2 <данные изъяты> о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО3 с требованиями о признании договора страхования недействительным. Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2016г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ заключило договор с ФИО3. Договор заключен от имени САО «ВСК». При заполнении заявления, через интернет, о заключении договора ОСАГО ответчик в качестве адреса своего проживания указал г.Дубовка, что не соответствует действительности. О сообщении заведомо ложных сведений при заключении договора, истцу стало известно при поступлении заявления о наступлении страхового случая от ФИО4. В соответствии со справкой о ДТП Ответчик проживает по адресу <...>. Просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между САО «ВСК» и ФИО3, серия № от 10.11.2016г. (л.д.-6), недействительным и применить последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 179 ГК РФ; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную в связи с подачей искового заявления.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просила, возражений на исковые требования, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ заключило договор с ФИО3, что подтверждается Страховым Полисом № (л.д.-5, 6); заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.11.2016г. (л.д.-7)..

Договор заключен от имени САО «ВСК». При заполнении заявления о заключении договора ОСАГО ответчик в качестве адреса своего проживания указал г.Дубовка, что не соответствует действительности.

О сообщении заведомо ложных сведений при заключении договора, истцу стало известно при поступлении заявления о наступлении страхового случая от ФИО4, что подтверждается Извещением о ДТП от 21.12.2016г. (л.д.-8).

В соответствии со справкой о ДТП Ответчик проживает по адресу <...>, что подтверждается копией паспорта на имя ФИО4 (л.д.-9-10); свидетельства о регистрации транспортного средства (л..д-10).

В соответствии с п. 1.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику документы, указанные в ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно пункту 1 статьи 944 названного Кодекса при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в письменном заявлении на страхование. Форма заявления о заключении договора ОСАГО утверждена Центральным банком России.

Из норм пунктов 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации их взаимосвязи следует, что сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования влечет последствие в виде признания договора страхования недействительным.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе потребовать признания такого договора страхования недействительным на основании статей 178 и 179 ГК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе признанием оспоримой сделки недействительной.

На основании п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной из стороны с другой стороны, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условий, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определи вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления.

Согласно ст. 166 Гражданскою кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лиц указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

При таких обстоятельствах, с учётом норм материального и процессуального права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между САО «ВСК» и ФИО3, недействительным и применить последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии платежного поручения №2721 от 30.12.2016г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д.-4).

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО2 <данные изъяты> о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между Страхового Акционерного Общества «ВСК» и ФИО2 <данные изъяты>, серия № от 10.11.2016г., недействительным и применить последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мальцев