Решение № 2-2566/2018 2-2566/2018~М-1169/2018 М-1169/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2566/2018Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные дело № 2-2566/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 12 ноября 2018 года. Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Трофимова Р.С., при секретаре Кайновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец, указывая, что ответчик ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору № от 03.11.2016 года, договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняет не регулярно с нарушением сроков и сумм, определенных графиком платежей, просит решением суда взыскать с заемщика ФИО1 задолженность на общую сумму 581 767 рублей 55 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018 рублей, всего 590 785 рублей 55 копеек. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу, Ответчик надлежащим образом извещался судом о существе иска и рассмотрении дела, судебную корреспонденцию не получает, в судебное заседание для представления возражений по существу иска не явился, в целях избежание волокиты дела и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела 03.11.2016 года ответчик взял у истца кредит, ву размере 519 500 руюлей, под 19,90% годовых, со сроком возврата 06.05.2021 года. Впоследствии допустил нарушение оговоренных договором сроков и сумм погашения кредита, чем нарушил условия договора. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 581 767 рублей 55 копеек, из которых: - 63635,63 руб., - задолженность по процентам, - 506798,35 руб., – задолженность по основному долгу, - 4233,57 руб., - задолженность по неустойкам, - 7100 руб., - задолженность пор комиссиям, В соответствии с положением ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договорных обязательств недопустим положением ст.310 ГПК РФ. При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 03.11.2016 года в размере 581 767 рублей 55 копеек, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца на основании судебного решения. Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика надлежит отнести размере 9 018 рублей копеек судебных расходов понесенных истцом в виде оплаты пошлины в доход государства в связи с предъявлением иска в суд. Руководствуясь ст.309, ст.310, ст.810, ст.811; ст. ст.12, ст.55, ст.56, ст.67, ст.98, ст.167, ст.194, ст.198, ст.233, ст.235 ГПК РФ суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору в размере 581 767 рублей 55 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018 рублей, всего 590 785 (пятьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят пятьт) рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга. Судья: Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Трофимов Роман Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2566/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2566/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2566/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2566/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2566/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2566/2018 |