Решение № 2-3771/2023 2-3771/2023~М-2616/2023 М-2616/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-3771/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Самаравагон» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2021 г. между ним и ФИО2 заключен договор займа №.... По условиям договора Займодавец передал в займы Заемщику денежные средства в размере 2 225 000 рублей для реализации Заемщиком его коммерческой деятельности, а Заемщик обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную взаймы сумму по истечению срока настоящего договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные Договором. В соответствии с п.2.1. данного договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 02.04.2022 г. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму инвестиций. В соответствии с п.2.2. данного договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу. В соответствии с п.3.1. данного договора, сумма займа предоставлена займодавцем на срок, указанный в п.2.1. раздела 2 договора путем перечисления суммы займа в размере 2 225 000 рублей по банковским реквизитам заемщика, указанным в разделе 9 договора, в день подписания договора. Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением или квитанцией банка о совершении операции. В соответствии с п.3.2. данного договора, за пользование переданными в займ по данному договору денежных средств заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% (три процента) за каждый полный и не полный месяц. выплата процентов осуществляется по графику, установленному в приложении №1 к настоящему договору. Согласно п. 6.2. данного договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 01.02.2023 г. заемщику —ФИО2, по электронной почте направлена досудебная претензия о выплате задолженности по договору процентного займа №... от 02.12.2021 г., но выплаты в ответ не последовало. 15.01.2021 г. между истцом и ФИО3, ФИО5, а также ООО «СамараВагон» заключен договор поручительства № 2/12/21-1 от 02.12.2021 г. Согласно п.1.1. договора поручительства, поручители обязуются перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение ФИО2,, именуемым в дальнейшем «должник», его обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 2 225 000 рублей и начисленных процентов, возникших из договора займа №... от 02.12.2021 г., заключенного между должником и кредитором. Согласно п.1.2. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность. Согласно п.1.3. договора поручительства, поручительство выдано для обеспечения обязательства, возникающего исключительно из основного договора, не затрагивает иных обязательств сторон и действует до исполнения должником своих обязательств по основному договору. Согласно п.1.4. договора поручительства, поручительство действует до 02.04.2025 г., если не будет прекращено раньше, в связи с полным исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика: заемщика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору процентного займа №... от 21.03.2022 г. в размере 2 951 062 рубля; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по иску в размере 22 955 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещались надлежащим образом, по месту регистрации (физическое лицо), месту нахождения (юридическое лицо).

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передал в займы заемщику денежные средства в размере 2 225 000 рублей для реализации заемщиком его коммерческой деятельности, а заемщик обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную взаймы сумму по истечению срока настоящего договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.2.1. данного договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 02.04.2022 г. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму инвестиций.

Согласно п.2.2. данного договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

В соответствии с п.3.1. данного договора, сумма займа предоставлена займодавцем на срок, указанный в п.2.1. раздела 2 договора путем перечисления суммы займа в размере 2 225 000 рублей по банковским реквизитам заемщика, указанным в разделе 9 договора, в день подписания договора.

Факт перечисления суммы займа подтверждается квитанциями банка о совершении операции по переводу денежных средств.

В соответствии с п.3.2. данного договора, за пользование переданными в займ по данному договору денежных средств заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% (три процента) за каждый полный и не полный месяц. выплата процентов осуществляется по графику, установленному в приложении №1 к настоящему договору.

Вместе с тем, установлено, что сумма займа не оплачена в срок и договор продолжил свое действие. Однако проценты за 02.01.2023 г., 02.02.2023 г., 02.03.2023 г. и 02.04.2023 г. не уплачены заемщиком.

Согласно п. 6.2. данного Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

01.02.2023 г. заемщику – ФИО2 по электронной почте направлена досудебная претензия о выплате задолженности по договору процентного займа №... от 02.12.2021 г., но выплаты в ответ не последовало.

Установлено также, что 02.12.2021 г. между истцом и ФИО3, ФИО5, а также ООО «СамараВагон» заключены договора поручительства №....

Согласно п.1.1. Договоров поручительства, поручители обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение ФИО2, именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 2 225 000 рублей и начисленных процентов, возникших из Договора займа №... от 02.12.2021 г., заключенного между Должником и Кредитором.

Согласно п.1.2. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность.

В соответствии с п.1.3. Договора поручительства, поручительство выдано для обеспечения обязательства, возникающего исключительно из основного договора, не затрагивает иных обязательств сторон и действует до исполнения должником своих обязательств по основному договору.

Согласно п.1.4. Договора поручительства, поручительство действует до 02.04.2025 г., если не будет прекращено раньше в связи с полным исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по выплате процентов займа и части суммы займа от 02.01.2023 г. составляет 66 750 рублей, от 02.02.2023 г. – 66 750 рублей, от 02.03.2023 г. – 66 750 рублей, от 02.04.2023 г. – 66 750 рублей, а всего 267 000 рублей; размер задолженности по выплате суммы займа составляет 2 225 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору займа от 02.12.2021 г. и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, в рамках заявленных истцом требований, суммы основного долга по договору займа в размере 2 225 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 267 000 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиками не оспорена.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пеней по невыплате процентов, размер которых, в соответствии с расчетом истца, составляет:

- пени за нарушение сроков выплаты процентов займа и части суммы займа от 02.01.2023 г., на дату 18.04.2023 г. – 7 075, 50 рублей;

- пени за нарушение сроков выплаты процентов займа и части суммы займа от 02.02.2023 г., на дату 18.04.2023 г. – 5 006, 25 рублей;

- пени за нарушение сроков выплаты процентов займа и части суммы займа от 02.03.2023 г., на дату 18.04.2023 г. – 3 137, 25 рублей;

- пени за нарушение сроков выплаты процентов займа и части суммы займа от 02.04.2023 г., на дату 18.04.2023 г. составляет 1 068 рублей;

В свою очередь, размер пени за нарушение сроков выплаты суммы займа, за период с 01.10.2022 г. по 18.04.2023 г., составляет 442 775 рублей.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, является арифметическим верным, произведенным с учетом действующего, в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., моратория, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании абзаца 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд, приходя к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы долга, уплате процентов, однако, учитывая баланс интереса сторон, полагает, что размер пени за нарушение сроков выплаты суммы займа в размере 442 775 руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит уменьшению до 215 704 рублей, что не ниже минимального размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

В свою очередь, заявленный размер пеней за нарушение сроков выплаты процентов займа и части суммы займа, равный 16 287 рублей, соразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем, снижению на основании ст. 333 ГК РФ, не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг №... от 10.02.2023 г., заключенный между ФИО1 и ФИО6, а также расписка ФИО6 о получении суммы в размере 30 000 руб., за оказание юридических услуг.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по нему, в которых принял участие представитель истца (ни в одном судебном заседании представитель истца участия не принимал), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 955 руб., несение которых истцом подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 06.04.2023 г. на сумму 22 955 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Самаравагон» о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №... сумму основного долга по договору займа №... от 02.12.2021 г. в размере 2 225 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 267 000 руб., пени за нарушение сроков выплаты суммы долга и процентов в размере 231 991 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 955 руб., а всего взыскать 2 761 946 (два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: