Решение № 2-2756/2019 2-2756/2019~М-2320/2019 М-2320/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2756/2019

Дело № 2-2756/2019

22RS0011-02-2018-004052-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Бочкаревой,

при секретаре Ю.А. Екатериничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Рубцовского района Алтайского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рубцовского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 43157,00 руб. В обосновании исковых требований указано, что на основании распоряжения от *** №** ФИО1 принят на работу и в настоящее время состоит в трудовых отношениях с Администрацией Рубцовского района Алтайского края в должности водителя.

*** на пересечении улицы * и проспекта * в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, в рабочее время управляющего автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве собственности истцу. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность истца была застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в городе Рубцовске и куда в последствии истец предоставил пакет документов для получения страховой выплаты. Страховщик произвел осмотр автомобиля с целью оценки причиненного ущерба. В нарушение положений «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П страховщик в пятидневный срок с момента проведения оценки причиненного ущерба не предоставил копию акта о страховом случае с указанием размера страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак **, а так же не произвел выплату в установленный срок. Администрация Рубцовского района Алтайского края вынуждена была произвести восстановительный ремонт автомобиля за счет бюджетных средств. Стоимость ремонта составила 61 457 руб. Платежным поручением от *** №** ПАО СК «Росгосстрах» г. Барнаула перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме 18 300 рублей, то есть 50 процентов от суммы оценки ущерба с учетом вины каждого участника ДТП. Таким образом, по мнению истца с ответчика надлежит взыскать 43 157 руб., поскольку с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. *** ответчику предложено возместить работодателю причиненный ущерб в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что в иске допущена опечатка в дате принятия на работу ответчика ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования частично в объеме 18 300, обратившись в суд с заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены положениями ст. ст. 242, 243 ТК РФ.

Судом установлено, что *** на пересечении улицы * и проспекта * в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, в рабочее время управляющего автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ** принадлежащего на праве собственности Администрации Рубцовского района Алтайского края, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 Решением по делу ** определение оставлено без изменения.

Согласно распоряжению от *** **-л ФИО1 принят водителем Администрации района с *** с испытательным сроком 1 месяц. Трудовые отношения оформлены трудовым договором ** от ***, договором ** о полной индивидуальной материальной ответственности от ***.

Согласно экспертного заключения ** от *** выполненного ООО «ТК Сервис Регион» автомобиля Cevrolet Niva государственный регистрационный знак **, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составит 40 900 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату ДТП и в месте ДТП составит 36 600 рублей.

Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд полагает необходимым в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать, поскольку доказательств необходимости проведения ремонта транспортного средства в сумме 61 475 руб., суду не представлено, при этом экспертное заключение не оспаривалось.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца 18 300руб., размер государственной пошлины по имущественным требованиям составляет 732 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Рубцовского района Алтайского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 18 300,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в размере 732 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации Рубцовского района Алтайского края к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2019 года

Председательствующий С.Ю. Бочкарева