Решение № 2-658/2024 2-658/2024~М-504/2024 М-504/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-658/2024

Дело № 2-658/2024, УИД 12RS0002-01-2024-001439-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Звенигово 10 октября 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором в порядке уточнения согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просила: брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес>, расторгнуть; произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1 денежную компенсацию в размере <.....> руб., в собственность ФИО2 выделить транспортное средство, марки <.....>, VIN № год выпуска 2011 год, цвет: красный гранат, государственный регистрационный знак: № тип ТС: легковой седан.

В обоснование заявленного требования указано, что истица вступила в брак с ответчиком <дата>. Брачные отношения прекращены с марта <.....>, общее хозяйство не ведется. В период брака был приобретен вышеуказанный автомобиль. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1 денежную компенсацию в размере <.....> руб., ФИО2 транспортное средство, марки <.....>, VIN №, год выпуска <.....> год, цвет: красный гранат, государственный регистрационный знак№, тип ТС: легковой седан.

Истица ФИО1 заявленные требования поддержала. Считает, что дальнейшая совместная жизнь невозможна. От совместной жизни с ответчиком у истца имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, <дата>. Спор о месте проживания сына после расторжения брака между супругами отсутствует. По договоренности с ответчиком ребенок живет с матерью. В период брака сторонами было нажито имущество, которое истец просит разделить, выделив ей денежную компенсацию в размере <.....> руб. Брачный договор между сторонами не заключался, режим совместной собственности не изменялся.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, суду представил заявление о признании исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса (ч.1 статьи 23 СК РФ).

Согласно свидетельству о регистрации брака ФИО2 заключил брак с ФИО4 (свидетельство II-ИВ № от <дата> выдано Отделом ЗАГС администрации <адрес>).

Стороны являются родителями ФИО3, <дата> года рождения (свидетельство о рождении № № от <дата>)

Истец утверждает, а ответчик не оспаривает то обстоятельство, что стороны проживали вместе до <.....> года, в настоящее время брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что брак между сторонами данного спора подлежит расторжению без выяснения мотивов развода.

Как следует из объяснений сторон, спор относительно проживания несовершеннолетнего сына после расторжения брака супругов отсутствует, ребенок остается проживать с матерью.

Разрешая исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 части 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар, или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался и установленный законом режим совместной собственности не изменялся.

Материалами дела подтверждается приобретение в период брака на имя ФИО2 транспортного средства марки <.....> VIN №, год выпуска <.....> год, цвет: красный гранат, государственный регистрационный знак: <.....>, тип ТС: легковой седан. Стороны соглашались со стоимостью указанного транспортного средства в размере <.....> руб.

Иного имущества к разделу как совместно нажитого не заявлено. Стороны объясняли, что должниками не являются, банкротами не признавались, неисполненных обязательств перед иными лицами не имеют. Иного судом не установлено.

Учитывая позицию сторон по спору, соглашавшихся с предложенным стороной истца вариантом его раздела, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества, выделив истцу денежную компенсацию в размере половины стоимости спорного имущества в размере <.....> руб., ответчику выделить в личную собственность транспортное средство марки <.....>, VIN №, год выпуска <.....> год, цвет: красный гранат, государственный регистрационный знак: <.....>, тип ТС: легковой седан.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 (добрачная фамилия ФИО4) П. В. и ФИО2, зарегистрированный <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2.

Выделить в личную собственность ФИО2 (паспорт №) транспортное средство марки <.....>, VIN №, год выпуска <.....> год, цвет: красный гранат, государственный регистрационный знак: №, тип ТС: легковой седан.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № денежную компенсацию стоимости ? доли совместно нажитого имущества в размере <.....> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.