Решение № 2-790/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-790/2017

Дело № 2-790/2017 г. Иваново


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 29 мая 2017 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере 315886 руб. 62 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 154801,44 руб., просроченный кредит – 119598,08 руб., просроченные проценты - 33787,14 руб., штраф за просроченный кредит – 4848,15 руб., штраф на просроченные проценты – 2851,81 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 240900 руб. Требования обоснованы тем, что в период действия договора заемщик неоднократно допускал исполнение обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках внесения платежей и их размере, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 315886 руб. 62 коп. и обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной цены в размере 240900 руб. признал, о чём представил суду заявление. Пояснил, что автомобиль был ему передан, но он не переоформил его в органах ГИБДД на свое имя. ТС хранится на автостоянке по адресу: <адрес> в связи с неисправностью двигателя.

Третье лицо ФИО3, извещавшийся в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, признание оформлено соответствующими заявлением. Ответчику судом были разъяснены положения статей 173 и 198 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 240900 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, на регистрационный учет на своё имя ответчик ТС не переоформил, однако, он является собственником предмета залога, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи ТС и пояснениями ответчика.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении. Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности при отсутствии регистрации.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12358,87 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: текущий долг по кредиту – 154801,44 руб., просроченный кредит – 119598,08 руб., просроченные проценты - 33787,14 руб., штраф за просроченный кредит – 4848,15 руб., штраф за просроченные проценты – 2851,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12358 руб. 87 коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи, зарегистрированный в органах ГИБДД за ФИО3, установив начальную продажную цену реализации на публичных торгах в размере 240900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 05 июня 2017 г.