Постановление № 5-107/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-107/2025

Дело № 5-107/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-000937-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г.Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.

при секретаре судебного заседания Кораблевой Д.Д.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 <С.С.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>, образование среднее, нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 во время отбывания наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, 01.02.2025 в вечернее время демонстрировал другим осужденным имеющуюся у него на коленях ног перманентный рисунок «восьмиконечная звезда», то есть являющийся символом международной экстремистской организации "А.У.Е", тем самым публично демонстрировал символику экстремистских организаций, являющимися символикой запрещенной решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года на территории Российской Федерации экстремистского международного общественного движения "АУЕ" (Арестантское уголовное единство).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, вместе с тем указал, что он не демонстрировал имеющиеся татуировки, иные осужденные сами могли ее видеть. Пояснил, что перед отбоем он действительно раздевается, сразу же ложится спать, при этом, у него остается нательное белье. Указал, что татуировки он нанес отбывая наказание в 2003 году, в настоящее время ему известно, что данные татуировки запрещены, намерен при первой возможности свести татуировки.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знают о наличии у ФИО1 татуировки в виде остроконечной звезды, видел, о их значении ему стало известно в недавнем времени. Пояснения, данные в письменном виде при его опросе 11.02.2025 подтвердил.

Должностное лицо ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизм) признается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (п. 4).

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Под публичным демонстрированием атрибутики или символики экстремистских организаций следует понимать деятельность, направленную на ознакомление с атрибутикой или символикой неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2025 в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

- представленным фотоматериалом с изображением ФИО1 и нанесенным в области ног перманентных рисунков (л.д.17),

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 01.02.2025 видел у ФИО1 перманентный рисунок в виде восьмиконечной звезды, который тот демонстрировал другим осужденным,

- письменными объяснениями ФИО4, которые он фактически подтвердил в судебном заседании, и из которых следует, что 01.02.2025 видел у ФИО1 перманентный рисунок в виде восьмиконечной звезды, который тот демонстрировал другим осужденным (л.д.16),

- иными материалами дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется. Пояснения свидетелей согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО7 разъяснены, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются его подписи.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Поскольку объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела (в данном случае область руки, груди), которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, что прямо запрещено действующим законодательством, то указанное образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

То обстоятельств, что ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы и, осуществляя приготовление ко сну, выполняет распорядок дня, что приводит к тому, что другие осужденные могут наблюдать его татуировку, не исключает в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При принятии решения судьей учитывается и то, что ФИО1 каких-либо действенных мер, направленных на удаление (сведение) данной татуировки не предпринимал, с письменными заявлениями, в том числе, в адрес исправительного учреждения не обращался, таких сведений не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 намерен свести данные татуировки не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения.

Несогласие ФИО1 с квалификацией его действий как демонстрация указанных в протоколе татуировок судья расценивает как возможность избежать, смягчить установленной ответственности, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к общественному порядку и общественной безопасности, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Правовых оснований для назначения конфискации, с учетом характера совершенного административного правонарушения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 <С.С.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, л/с <данные изъяты>)

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кор/счет <данные изъяты>

р/с <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...> Победы, 155.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев