Решение № 2А-606/2026 2А-606/2026~М-222/2026 М-222/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2А-606/2026

Дело № 2а-606/2026

УИД № 50RS0046-01-2026-000253-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 февраля 2026 года.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 года.

г. Ступино Московской области 11 февраля 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Новиковой А.А., при секретаре судебного заседания Власовой К.В.,

с участием представителя административного истца, действующего на основании доверенности ФИО1, представителя административного ответчика администрации городского округа Ступино Московской области ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Администрации г.о. Ступино Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить земельный участок в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино Московской области в котором просит признать незаконным Решение Администрации городского округа Ступино Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое по заявлению ФИО3 ФИО6; обязать администрацию городского округа Ступино Московской области предоставить в собственность за плату земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, стоимостью в размере трех процентов от кадастровой стоимости земельного участка в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои требования ФИО3 обосновала тем, что на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией городского округа Ступино Московской области на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Данный участок находится в арендном пользовании ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды неоднократно продлевался по истечению срока действия, последний раз ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-33).

На земельном участке имеется нежилое здание - служебное строение, площадью 33,7 кв.м, с кадастровым номером №, зарегистрированное в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации №.

В период действия Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, возвела на земельном участке деревянный 2-этажный жилой дом, площадью 73,8 кв.м., и зарегистрировала его в органах Росреестра на основании технического плана, что является допустимым (и. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке»). Запись о регистрации №.

Решением о присвоении объекту адресации адреса и аннулировании такого адреса от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Администрацией г.о. Ступино Московской области, жилому дому с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Администрацию городского округа Ступино Московской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату занимаемого земельного участка.

Решением Администрации г.о. Ступино Московской области в лице Комитета по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая наличие оснований, предусмотренных Административным регламентом: п.13.2.4 (несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия), 13.2.45 (предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается), п.13.3.16 (недостижение цели, для которой земельный участок предоставлялся в аренду). ФИО3 было отказано в предоставлении услуги. В качестве обоснования указано, что расположенный в границах земельного участка объект недвижимости не пригоден к постоянному проживанию.

Решение Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № содержит основания для отказа, предусмотренные пунктами 14 и 19 статьи 39.16 ЗК РФ, а именно, в связи с тем, что предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, а также в связи с не достижением цели, для которой земельный участок предоставлялся в аренду. В качестве обоснования причин отказа указано, что возведенный объект недвижимости не пригоден к постоянному проживанию.

Согласно пункта 1.1 Договора аренды земельный участок передавался ФИО3 во временное пользование с видом разрешенного использования: «Для ведения личного подсобного хозяйства».

Пунктом 4.3.2 Договора аренды установлена возможность возведения, с соблюдением правил землепользования и застройки, здания, строения, сооружения в соответствии с целью, указанной в п.1.1 договора.

Установленный Классификатором видов разрешенного использования вид разрешенного использования земельных участков "для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)" (код 2.2) предусматривает возможность размещения жилого дома; производства сельскохозяйственной продукции; размещения гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" на приусадебном земельном участке допускается возведение жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, который возводится на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

С момента предоставления в аренду и по настоящее время земельный участок используется ФИО3 по назначению в соответствии с его видом разрешенного использования. Административный истец считает отказ Администрации незаконным, так как аргументов, что расположенный на земельном участке жилой дом не отвечает признакам жилого дома и не пригоден для постоянного проживания, органами местного самоуправления не предоставлено. Вид разрешенного использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства» соответствует размещенным на нем объектам недвижимости, поэтому противоречий с предоставленными сведениями не имеется.

Технический план здания был составлен кадастровым инженером после обследования объекта недвижимости в отношении именно жилого дома с жилым назначением, а не объекта незавершенного строительства или нежилого здания. Жилой дом полностью достроен, подключен к сетям электроснабжения, закоординирован на земельном участке. Объект зарегистрирован на праве собственности как жилой дом. Его характеристики соответствуют понятию жилого дома, предусмотренного жилищным законодательством (ст. 16 ЖК РФ, ст. 1 ГрКРФ).

Согласно выписки из ЕГРН, содержащей сведения о характеристиках объекта и сведения о зарегистрированных правах, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права собственности ФИО3 на жилой дом площадью 73,8 кв. м, количеством этажей: 2, с кадастровым номером 50:33:0000000:95385.

Указанная запись в ЕГРН в судебном порядке не оспорена, недействительной не признана.

С учетом изложенного, административный истец считает, у администрации не имелись правовые основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги по передаче в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:88368, с указанием на не достижение цели предоставления земельного участка, определенной договором аренды, ввиду возведения непригодного для постоянного проживания объекта недвижимости.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель административного истца ФИО1 подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации городского округа Ступино Московской области ФИО2 просил административное исковое заявление оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 92-97).

Представители заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные заинтересованные лица извещены, возражений на административное исковое заявление не представили.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Собственник здания, сооружения без права пользования земельным участком, на котором они расположены, лишен возможности реализовать правомочие пользования этим имуществом, поскольку указанные объекты физически связаны между собой.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии со ст. 39.14. ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении.

В соответствии с подпунктом п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный истец является собственником нежилого здания - служебного строения, площадью 33,7 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 45-51).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 15-33).

В период действия Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, возвела на земельном участке деревянный 2-этажный жилой дом, площадью 73,8 кв.м., и зарегистрировала его в органах Росреестра на основании только технического плана, что является допустимым (и. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке»). Запись о регистрации №.

Решением о присвоении объекту адресации адреса и аннулировании такого адреса от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Администрацией г.о. Ступино Московской области, жилому дому с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, административный истец является собственником здания – жилого домая, площадью 73,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. (л.д. 77-80).

Решением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» административному истцу было отказано (л.д. 14).

В решении Администрации было указано основание для отказа «13.2.4. несоответствие информации, которая содержится в документах, предоставленных заявителем, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия (расположенный в границах земельного участка объект недвижимости не пригоден к постоянному проживанию); предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (расположенный в границах земельного участка объект недвижимости не пригоден к постоянному проживанию); недостижение цели, для которой земельный участок предоставлялся в аренду (расположенный в границах земельного участка объект недвижимости не пригоден к постоянному проживанию)».

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие) (пункт 10).

Некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений) (пункт 10.2).

Право на использование объекта капитального строительства возникает после ввода объекта в эксплуатацию в порядке, установленном статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении настоящего спора является установление того, является ли здание - жилой дом, площадью 73,8 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0000000:88368, объектом недвижимости, исходя из критериев его отнесения к таковым, установленных ст. 130 ГК РФ и градостроительным законодательством.

Согласно условиям договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставлен административному истцу для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" на приусадебном земельном участке допускается возведение жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим федеральным законом сведений.

По смыслу положений частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые не могут находиться в частной собственности.

Согласно части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

При этом в силу статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков в собственность возможно как на торгах, так и без проведения торгов.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса.

По смыслу указанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу.

Для реализации права на получение земельного участка в собственность, аренду в соответствии с частью 5 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации собственники зданий, сооружений и помещений в них обращаются в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Порядок составления заявления о предоставлении земельного участка, а также перечень прилагаемых к нему документов урегулированы статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 40, части 1 статьи 41 и статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием, а также вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, содержащая сведения о характеристиках объекта и сведения о зарегистрированных правах, из которой следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 73,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанная запись в ЕГРН в судебном порядке не оспорена, недействительной не признана. Сведений об обратном не имеется. Названный дом является объектом недвижимости и объектом капитального строительства, с назначением - жилое, наименованием - жилой дом. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Администрации не соответствует требованиям Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также нарушает права административного истца на пользование принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, в связи с чем оспариваемое решение подлежит признанию незаконным.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При таких обстоятельствах суд находит достаточными основания для признания решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ФИО3 государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» незаконным и необоснованным, нарушающим ее право на приобретение в собственность земельного участка.

Суд же не вправе подменить орган государственной власти в решении вопросов относящихся к его компетенции, и в оценке тех обстоятельств, которые им ранее не принимались во внимание, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО3 об обязании администрацию городского округа <адрес> предоставить в собственность за плату земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Российская <адрес>, стоимостью в размере трех процентов от кадастровой стоимости земельного участка в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложение на администрацию городского округа Ступино Московской области обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО3 в установленный законом срок, по мнению суда, является надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца, поскольку вопрос о предоставлении земельного участка в собственность находится в компетенции административного ответчика и названный уполномоченный орган не может быть лишен права на принятие решения по результатам рассмотрения поданного заявления и приложенных к нему документов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО6 к Администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить частично.

Признать незаконным решение администрации городского округа Ступино Московской области об отказе в предоставление государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать администрацию городского округа Ступино Московской области повторно рассмотреть заявление ФИО3 ФИО6 №, поданное ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

Администрации городского округа Ступино Московской области сообщить об исполнении решения суда по данному административному делу в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новикова А.А.