Постановление № 5-1829/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-1829/2017

Дело № 5-1829/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан В.В. Нестеров, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Коленченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности (положения статей 25.1, 25.2 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ ФИО1 разъяснены),

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ногтями поцарапала лицо, шею, грудь, ударила один раз рукой по лицу гражданке ФИО4, нанесла тем самым телесные повреждения, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО4 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков со ссадинами век обоих глаз, ссадин лобной области, обеих щек, области нижней челюсти, области левой ветви нижней челюсти, противозавитка левой ушной раковины, шеи, левой молочной железы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, признала и суду пояснила, что нанесла ФИО4 телесные повреждения указанные в экспертизе. В настоящее время она принесла свои извинения и просит производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.

ФИО4 суду также показала, что телесные повреждения, указанные в заключение эксперта, нанесла ей ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе, но в настоящее время они примирились, претензий к ФИО1 нет, просит суд дело об административном правонарушении по ее заявлению прекратить.

Свидетель ФИО5 в суде дала показания в целом схожие с показаниями потерпевшей ФИО4

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ... заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО5 ФИО10 ФИО8, рапортом сотрудника ОМВД, заключением эксперта №, согласно которому ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков со ссадинами век обоих глаз, ссадин лобной области, обеих щек, области нижней челюсти, области левой ветви нижней челюсти, противозавитка левой ушной раковины, шеи, левой молочной железы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Вместе с тем, необходимо принять во внимание доводы потерпевшей о том, что они с ФИО1 примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не представляет какой – либо общественной опасности и является малозначительным, поэтому она может быть освобождена от административной ответственности с объявлением ей устного замечания на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

При таких данных, с учетом наличия обстоятельства, предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ, постановление на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Коленченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: