Решение № 2-2757/2019 2-2757/2019~М-2203/2019 М-2203/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2757/2019

К делу <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) <№ обезличен>. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 529 дней.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 72 036 руб. 06 коп., из которых: 60 000 руб. 00 коп. – просроченная ссуда, 12 026 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 361 руб. 08 коп.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку на момент заключения кредитного договора был утерян паспорт и кредитный договор заключен мошенниками от ее имени.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела акта об утрате документов от <дата> следует, что кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 утрачен. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд. Факт утраты обнаружен при инвентаризации документов.

Согласно выписке по счету, открытого на имя ФИО1, по вкладу – карта рассрочки «Халва» за период с <дата> по <дата>, заемщику путем зачисления на депозитный счет <дата> предоставлен кредит в размере 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако ответчиком ФИО1 подвергается сомнению факт заключения кредитного договора <№ обезличен> от <дата> в виде направления акцептованного заявления оферты.

В материалы дела истцом не представлены ни оригинал, ни копия заявления-анкеты на получение кредита, а также копия паспорта ФИО1

Оригинал кредитного досье ответчика, содержащего подлинник заявления-анкеты и иные документы, стороной истца не представлены, в связи с утратой, о чем представлен акт от <дата>.

При этом, как пояснила ФИО1, ею <дата> утерян общегражданский паспорт.

Данные доводы ответчика подтверждаются заявлением от <дата>, принятого правоохранительными органами – ФИО2 ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, как усматривается из приобщенной в материалы дела кредитной истории и уведомлений из иных более чем пяти банков, после утери паспорта поступали запросы на выдачу кредита, которые были поставлены под сомнения и после проведения проверок оставлены без удовлетворения, обновлена кредитная история ФИО1

Согласно ст. 55 ГПК РФ, - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые истцом только выпиской со счета, актом об удери документов, подписание и наличие которых ответчик отрицает, а потому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 361 руб. 08 коп. (платежное поручение <№ обезличен> от <дата>, платежное поручение <№ обезличен> от <дата>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров