Приговор № 1-142/2021 от 15 июля 2021 г.

Дело № 1-142/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 16 июля 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.С.

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

с 25.11.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи свидетелем в суде по уголовному делу № по обвинению ФИО1, дала заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в зале судебного заседания №27 Алапаевского городского суда Свердловской области по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе судебного заседания перед началом допроса в качестве свидетеля разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.56 УПК РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против своих близких родственников, а также последняя предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Помимо указанного ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В указанное время, после разъяснения вышеуказанных положений законодательства, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью помочь своей дочери - обвиняемой по уголовному делу № ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенные ею преступления, <данные изъяты>, препятствуя полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела в суде, в ходе допроса в качестве свидетеля дала в судебном заседании в пользу подсудимой ФИО1 заведомо ложные показания, не соответствующие действительности и направленные на поддержание позиции ФИО1, показав, что <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кабаков Д.Н. согласился на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее не судима (т. 1 л.д.114), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 117), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 115), по месту проживания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 119), <данные изъяты>.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, при этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711603131016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12002650055000077 от 18.11.2020».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: