Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017

Мотивированное
решение вынесено 24.04.2017г.

Дело № 2-295/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, фактически представляющего собой два обособленных земельных участка площадями <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. согласно плану земельных участков, приложенному к указанному свидетельству, и данным кадастровых паспортов земельных участков. На одном из земельных участков расположено домовладение с инвентарным номером №, также принадлежащее ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками первой очереди являлись супруга ФИО2 и дочь ФИО5, которые в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в права наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно ее завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> своему внуку – ФИО3 (сыну истца), а все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю – ФИО5

ФИО5 обратилась в суд с требованиями установить факт принятия ею наследства после смерти отца – ФИО1 и признать за ней право собственности на земельные участки и жилой дом, расположенные в <адрес> в порядке наследования. В иске указано, что истец фактически приняла указанное выше недвижимое имущество после смерти родителей: в летний период проживает в жилом доме, обрабатывает земельные участки, несет бремя их содержания, платит налоги, также приняла в свое владение и иные личные вещи. По заказу истца на жилой дом был изготовлен технический паспорт, на земельные участки – межевые планы, границы их согласованы, споров не имеется.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности – ФИО6 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило.

Представители ответчика Администрации УМР и третьего лица Администрации Ильинского сельского поселения Угличского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения данные лица извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против удовлетворения требований истца не возражают.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Главы администрации Ильинского сельсовета Угличского района от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 был закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложенному к свидетельству плану земельного участка, он фактически представляет собой два обособленных земельных участка, разделенных дорогой, площадями <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. На одном из них расположен жилой дом, также принадлежащий ФИО1 Право собственности ФИО1 на данное недвижимое имущество никем не оспаривалось. Иной недвижимости у ФИО1 не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его единственными наследниками первой очереди являлись супруга ФИО2 и дочь ФИО5, которые в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в права наследства не обращались, но фактически приняли в качестве наследства все принадлежащее ФИО1 имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно материалам ее наследственного дела ФИО2 при жизни завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> своему внуку – ФИО3 (сыну истца), а все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю – ФИО5

Материалами дела подтверждается и никем не оспорено, что истец фактически приняла наследство после смерти своих родителей. В летний период она проживает в спорном жилом доме, обрабатывает земельные участки, несет бремя их содержания, платит налоги, приняла в свое владение также иные личные вещи отца.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, ФИО5 как наследник первой очереди по закону после смерти родителей имеет право на получение причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно данным кадастровых паспортов спорных земельных участков, имеющихся в ОРГАНИЗАЦИЯ1, собственником участков с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., указан отец истца — ФИО1 По заказу ФИО5 кадастровым инженером ФИО4 на данные земельные участки были изготовлены проекты межевых планов, согласно которым фактическая площадь участков соответствует сведениям ГКН. По границам земельных участков споров не имеется.

Также по заказу ФИО5 ОРГАНИЗАЦИЯ2 был изготовлен технический паспорт на жилой дом в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с инвентарным номером №, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца – ФИО1 и признании за ней права собственности на спорный жилой дом и земельные участки в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец фактически приняла наследственное имущество, пользуется им на правах собственника и несет бремя его содержания. Ее право на данное имущество никем не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельные участки с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова