Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 10-6/2019

Уголовное дело № 10-6 (11902330020000005)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Яранск 06 мая 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием и.о. прокурора Яранского района Кировской области Марамзиной Н.В.,

обвиняемого В.О.А.

защитника адвоката Ждановой Т.Л., удостоверение № <...>, ордер № <...>,

потерпевшего К.Е.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Яранского района Кировской области Марамзиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08.04.2019 о возвращении уголовного дела прокурору Яранского района Кировской области в отношении:

В.О.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08.04.2019 уголовное дело по обвинению В.О.А. по ст. 319 УК РФ возвращено прокурору Яранского района Кировской области в порядке ст. 237 УПК РФ. Основанием для принятия такого решения послужило, то что имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение не утверждено прокурором.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Яранского района Кировской области считает вынесенное по результатам предварительного слушания постановление незаконным. Указывает, что в ходе предварительного слушания В.О.А. в присутствии адвоката подтвердил факт получения копии обвинительного заключения, утвержденного прокурором от 29.03.2019 года. Кроме того, прокурором заявлялось ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копии обвинительного заключения, что не было удовлетворено судом. В связи с чем, прокурор просит обжалуемое постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании прокурор Марамзина Н.В. свое представление поддержала.

Обвиняемый В.О.А.., его защитник Жданова Т.Л. и потерпевший К.Е.А. разрешение апелляционного представления прокурора оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение не утверждено прокурором.

По смыслу ст.ст. 221 и 222 УПК РФ прокурор при согласии с обвинительным заключением в отношении обвиняемого сначала утверждает обвинительное заключение, имеющееся в уголовном деле, а затем направляет уголовное дело в суд и при этом подписывает копии утвержденного им обвинительного заключения, вручает их обвиняемому и иным участникам процесса по их ходатайствам.

Возможность подписания копий обвинительного заключения до утверждения самого обвинительного заключения, имеющегося в материалах дела, закон не предусматривает.

Учитывая, что имеющееся в материалах уголовного дела в отношении В.О.А. обвинительное заключение не утверждено прокурором, то подписанные прокурором впоследствии копии обвинительного заключения не имеют юридической силы, поэтому исключается возможность постановления на его основе законного и обоснованного приговора или иного судебного решения.

Такого вида решения, как приобщение к делу подписанной впоследствии прокурором копии обвинительного заключения, закон не предусматривает.

Поэтому вывод мирового судьи о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ является правильным.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного слушания и вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не допущено.

Поэтому обжалуемое постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08.04.2019 года о возвращении уголовного дела в отношении В.О.А. прокурору Яранского района Кировской области в порядке ст. 237 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Яранского района Кировской области - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья - С.А. Трухин