Решение № 12-7/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 12-7/2018

Бековский районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения



Дело № 12-7/18


Р Е Ш Е Н И Е


26 октября 2018 года р.п. Беково

Судья Бековского райсуда Пензенской области ФИО1,

Рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 04.09.2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 04.09.2018 г. ФИО2 признан виновным в том, что он 05.08.2018 г, в 21 час, на ул.Революционная,5 с.Сосновка, Бековского района Пензенской области, управляя мотоциклом Рейсер Магнум, совершив ДТП – опрокидывание мотоцикла, не выполнил требование п. 2.1 ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен.

То есть он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 подана жалоба на данное постановление, в которой он указал, что не согласен с ним, поскольку «упал на мотоцикле» находясь в своем гараже, и водительского удостоверения у него нет.

В связи с этим просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 04.09.2018 г. отменить.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении жалобы, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из протокола об административном правонарушении от 06.08.2018 г следует, что 05.08.2018 г, в 21 час, водитель ФИО2 не выполнил требования ПДД РФ о запрете употребления спиртных напитков после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В данном случае мировым судьей в вынесенном постановлении указаны обстоятельства, которые не нашли своего отражения в протоколе об административном правонарушении – указано на совершение опрокидывание мотоцикла, и при этом не указан признак отнесения данного события к дорожно-транспортному происшествию.

Более того, санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Альтернативных наказаний санкцией не предусмотрено.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, водительское удостоверение ФИО2, по данным ФИС-ГИБДД-М, не выдавалось, и при таких обстоятельствах к нему не может быть применено такое наказание, как лишение право управления транспортными средствами.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В данном случае мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, поскольку это связано со всесторонним, полным и объективным рассмотрением дела. Поэтому жалоба должна быть удовлетворена, постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 04.09.2018 г. отменено и дело возвращено на новое рассмотрение названному судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :


Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 04.09.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Бековского района.

Судья



Суд:

Бековский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Буйлов Игорь Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ