Решение № 12-7/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 12-7/2018Бековский районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения Дело № 12-7/18 26 октября 2018 года р.п. Беково Судья Бековского райсуда Пензенской области ФИО1, Рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 04.09.2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 04.09.2018 г. ФИО2 признан виновным в том, что он 05.08.2018 г, в 21 час, на ул.Революционная,5 с.Сосновка, Бековского района Пензенской области, управляя мотоциклом Рейсер Магнум, совершив ДТП – опрокидывание мотоцикла, не выполнил требование п. 2.1 ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен. То есть он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО2 подана жалоба на данное постановление, в которой он указал, что не согласен с ним, поскольку «упал на мотоцикле» находясь в своем гараже, и водительского удостоверения у него нет. В связи с этим просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 04.09.2018 г. отменить. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении жалобы, не явился. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из протокола об административном правонарушении от 06.08.2018 г следует, что 05.08.2018 г, в 21 час, водитель ФИО2 не выполнил требования ПДД РФ о запрете употребления спиртных напитков после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования, нарушив п. 2.7 ПДД РФ. В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В данном случае мировым судьей в вынесенном постановлении указаны обстоятельства, которые не нашли своего отражения в протоколе об административном правонарушении – указано на совершение опрокидывание мотоцикла, и при этом не указан признак отнесения данного события к дорожно-транспортному происшествию. Более того, санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Альтернативных наказаний санкцией не предусмотрено. Согласно имеющейся в материалах дела справке, водительское удостоверение ФИО2, по данным ФИС-ГИБДД-М, не выдавалось, и при таких обстоятельствах к нему не может быть применено такое наказание, как лишение право управления транспортными средствами. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. В данном случае мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, поскольку это связано со всесторонним, полным и объективным рассмотрением дела. Поэтому жалоба должна быть удовлетворена, постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 04.09.2018 г. отменено и дело возвращено на новое рассмотрение названному судье. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Жалобу ФИО2 удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 04.09.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Бековского района. Судья Суд:Бековский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Буйлов Игорь Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |