Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-565/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи

Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием: представителя истцов по первоначальному иску -адвоката Орловской Ю.Н., представителя ответчика по первоначальному иску – ФИО3, представителя третьего лица по первоначальному иску - адвоката Хусаинова Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 ФИО20, ФИО7 ФИО21, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма,

по иску ФИО7 ФИО22 к ФИО7 ФИО23, ФИО7 ФИО24, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск к ФИО7 ФИО25, ФИО7 ФИО26, ФИО7 ФИО27, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по иску ФИО7 ФИО28 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск о заключении договора социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО8,ФИО9, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, обратились с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... на условиях договора социального найма.

В обоснование требований указано, что жилое помещение было предоставлено ФИО15 в ... по месту работы в ... передан в муниципальную собственность. ФИО9 был вселен в жилое помещение в ... году в качестве члена семьи нанимателя ФИО15 В последующем в жилое помещение были вселены его супруга ФИО8 и несовершеннолетние дети, которые проживали в жилом помещении до .... В связи с аварийностью дома семья К-вых выехала из жилого помещения. Поскольку у истцов возникло равное с нанимателем право пользования квартирой, они обратились в суд с настоящим иском.

ФИО15 обратился с иском к ФИО8, ФИО9 и несовершеннолетним ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением, указав, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, снялись с регистрационного учета, в связи с переездом на другое постоянное место жительства. В ... году они приобрели в собственность ... где зарегистрировались и постоянно проживают.

ФИО15 также обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьск) о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование указано, что поскольку ФИО15 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ..., на его имя был открыт лицевой счет, он нес расходы на содержание жилого помещения, то имеются основания для заключения договора.

ДИО Администрации г. Ноябрьск обратился с иском к ФИО15, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО2 о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что семья ФИО9 добровольно выехала из спорного жилого помещения в ... году снялась с регистрационного учета в квартире в связи с приобретением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым расторгнув в отношении себя договор социального найма спорной квартиры. ФИО15 в спорном жилом помещении фактически не проживал, имел в собственности другие жилые помещения, с ... года в собственности его супруги ФИО16 имеется жилой <адрес> в <адрес>, где он и проживает.

Указанные иски объединены в одно производство на основании определения суда ( л.д....)

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску Орловская Ю.Н. (доверенность ....) поддержала требования ФИО9, ФИО8 Пояснила, что ФИО9 был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО15 Затем в жилое помещение были вселены его супруга и дети. Выезд семьи К-вых из квартиры носил вынужденный характер из-за невозможности проживания в доме, признанном непригодным для проживания. В период с ... года до ... года они проживали в <адрес>, принадлежащей ФИО15 С ... ... года, после их выселения в судебном порядке, они стали проживать в ..., которую приобрели в результате участия в жилищной программе «молодая семья». Вернуться в спорную квартиру они не могли, поскольку в ... дом был расселен. От прав на спорное жилое помещение К-вы не отказывались. С исками ФИО9 не согласилась, полагая, что у него нет правовых оснований обращаться с исками к семье К-вых, поскольку он не подтвердил своих прав в отношении спорной квартиры. ФИО9 в спорной квартире никогда не жил, лишь приезжал в гости к сыну ФИО9 Иск ДИО поддержала в части признания утратившим право пользования жилым помещением ФИО9 Также представителем заявлено о пропуске срока исковой давности по искам к семье К-вых о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель ДИО Администрации г.Ноябрьск ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требовании к ФИО15, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что ФИО15 фактически не проживал в спорной квартире. ФИО9 и члены его семьи выехали из жилого помещения более шести лет назад и более в квартиру не вселялись. В ... году ФИО9 получил социальную выплату на приобретение жилого помещения. В ... году семья К-вых снялась с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировалась в приобретенной квартире. Выезд семьи ФИО9 из спорной квартиры не связан с аварийностью дома, а вызван намерением сменить место жительства и переехать из отдаленного микрорайона в городскую часть. С исками, заявленными ФИО9, ФИО8, ФИО15, не согласился по изложенным основаниям.

Представитель ФИО15, Хусаинов Ф.Я. (доверенность ...), в судебном заседании поддержал иски ФИО15, а также требования ДИО о признании ФИО9 с членами семьи утратившими право пользования жилым помещением. С иском семьи К-вых о признании права пользования спорной квартирой на условиях социального найма не согласился. Пояснил, что жилое помещение было предоставлено ФИО15 в ... году по месту работы в .... С ... года до ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в квартире, на его имя был открыт лицевой счет, он оплачивал жилищно-коммунальные услуги. В ... году он приватизировал спорную квартиру на основании судебного решения. С ... года ФИО15 стал проживать в <адрес> вместе с супругой. Будучи собственником жилого помещения, в ... года он заключил с администрацией города договор мены квартир, в результате чего приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В последующем в судебном порядке было отменено право собственности ФИО15 на спорную квартиру, и расторгнут договор мены жилых помещений. В августе 2016 года <адрес>, расположенный в мкр.Аэропорт был расселен. Указанные обстоятельства не позволили ФИО15 проживать в спорной квартире.

Третье лицо – ФИО17 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме адресованной суду, просила удовлетворить заявленные ФИО15 требования.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... была предоставлена ФИО15 по месту работы ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного решения администрации и профкома ...

ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении ( л.д.№)

В июне ... года жилой фонд ... был передан в муниципальную собственность ( л.д.№).

С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение был вселен и зарегистрирован сын нанимателя ФИО9 В последующем в квартиру были вселены члены семьи ФИО9 – супруга ФИО8 и несовершеннолетние дети. (л.д.№).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО15 находилась ...

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 было признанно право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ...

Заключением МВК о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № (№) от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО5 приобрела в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение приобретено с использованием социальной выплатой предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Ноябрьск в рамках муниципальной долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей» ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и несовершеннолетний ФИО2 снялись с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировались по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрировались по этому же адресу.(л.д.№)

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ взамен непригодного жилого помещения ФИО15 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был зарегистрирован в указанном жилом помещении.(л.д.№)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение, которым ФИО15 в удовлетворении иска о признании права собственности на ... было отказано (л.д. №).

Решением Ноябрьского городского от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9, ФИО2, ФИО15, было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по ... доли за каждым, а также аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО15 (л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.(л.д№)

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор мены квартир, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО6 Квартира № <адрес> возвращена в собственность <адрес>. (л.д. №).

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9, несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, выселены из жилого помещения, принадлежавшего ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>(л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ ... был отключен от систем жизнеобеспечения в связи с расселением.(л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и члены его семьи обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением – .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заявил иск о заключении с ним договора социального найма на данное жилое помещение.

Из материалов дела и принятых судебных актов следует,что спорная квартира статусом специализированного жилого помещения никогда не обладала, была предоставлена ФИО15 на условиях бессрочного пользования в .... Сын нанимателя ФИО9 был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи и приобрел в силу ст.53 Жилищного кодекса РСФСР и ст. 69 Жилищного кодекса РФ, равные с нанимателем права пользования. Жилищные права ФИО8 и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 были производны от прав ФИО15

Таким образом, в отношении спорного жилого помещения применялись правила о договоре социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из пояснений самого ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), пояснений представителя Орловской Ю.Н., показаний свидетелей опрошенных в суде, материалов дела, судом установлено, что ФИО15 в <адрес> не проживал фактически с момента ее предоставления, его отсутствие в жилом помещении носило постоянный характер.

Так свидетель ФИО10 суду показал, что он проживал в .... В <адрес> проживал ФИО9 Его отец ФИО15 в квартире не проживал.(л....)

Свидетель ФИО11 суду показала, что с ... она проживала в ... проживал ФИО15 с семьей. Более в данной квартире никто не проживал.(л.д....).

Свидетели ФИО12, ФИО13, подтвердили в суде, что ФИО15 в спорной квартире не проживал, приезжал иногда в жилое помещение в гости к сыну ФИО9

Свидетель ФИО14 подтвердил факт непроживания ФИО15 в спорной квартире, пояснив, что родители ФИО9 всегда проживали в <адрес>, а в ... году они переехали в частный <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес> в <адрес> ( л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности супруги ФИО15, ФИО16, на <адрес> в <адрес> ( л.д.№).

Каких-либо данных о постоянном проживании ФИО15 в спорном жилом помещении с ... года, его участии в содержании квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг, исполнении других обязанностей нанимателя, материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что семья ФИО9 не проживает в спорном жилом помещении с ... года, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Указанные обстоятельства подтверждены в суде следующими доказательствами.

Из пояснений представителя Орловской Ю.Н. следует, что семья К-вых не проживает в спорной квартире с .... С указанного времени и до ... они проживали в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО15, а с ... до настоящего времени проживают в ...

Свидетель ФИО10, опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ( л.д....) показал, что семья ФИО9 выехала из ... и стала проживать в квартире родителей, расположенной в .... ФИО9 говорил, ему, что родители предложили переехать в город, поскольку там удобнее жить и добираться до работы, детского сада. В ... было холодно, в стенах были щели. С ... года ... К-вы сдавали квартирантам.

Свидетель ФИО11 суду показала, что с ... года ФИО9 и ФИО8 стали проживать в городе. В разговоре ФИО8 говорила, что в ... жить невозможно, поскольку холодно. Об истинных причинах переезда семьи она (свидетель) не знает (л.д.№)

Свидетель ФИО14 суду показал, что с ... ФИО9, ФИО8, стали проживать в квартире родителей, по <адрес>. С ... они живут в квартире, которую приобрели по программе «молодая семья». С ... года в квартире, расположенной в ... они не проживали. ФИО9 говорил ему, что жить к ... невозможно, поскольку в доме не делали ремонт. В квартиру родителей семья ФИО9 переехали сразу, как только ФИО15 ее освободил и переехал в <адрес>.

Свидетель ФИО13 суду показала, что в ... семья К-вых проживала до ... года. Затем они переехали в квартиру ФИО15, рсположенную на .... В город они переехали, так как родился второй ребенок, и было удобнее проживать рядом с больницами, магазинами, поскольку ФИО8 было сложно одной с двумя детьми. ФИО8 также говорила, что ее не устраивало состояние дома. В последующем К-вы приобрели квартиру по программе «молодая семья», но сразу в нее не вселились, так как она не была отремонтирована. С ... они проживают в ...

Свидетель ФИО12 суду показала, что до ... года Семья ФИО9 жила в квартире, расположенной в .... Поскольку в доме было холодно, рядом не было больниц, они переехали в квартиру ФИО15 Знает также, что К-вы купили квартиру, но сразу в нее не вселились, так как она не была отремонтирована. Регистрацию по месту жительства К-вы сменили в связи с оформлением ребенка в детский сад, расположенный рядом с домом по ... года в квартиру, расположенную мкр.Аэропорт они не возвращались для проживания; жилое помещение сдавали.

Показания указанных свидетелей в части выезда семьи К-вых из спорного жилого помещения в связи с непригодностью дома для проживания носят предположительный характер, о конкретных причинах выезда им не известно.

Кроме того, решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9, ФИО8 и несовершеннолетние дети фактически постоянно проживают (на день рассмотрения дела) в <адрес>.

При рассмотрении данного дела, ФИО9, ФИО8 находясь в статусе ответчиков, отказывались освободить указанную квартиру в добровольном порядке, настаивая на том, что жилое помещение является их постоянным местом жительства.

В ... семье ФИО9 была предоставлена социальная выплата для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№). После приобретения указанной квартиры, в ... году К-вы снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрировались по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, где проживают до настоящего времени. ( л.д.№).

Материалам дела также подтверждается, что в ... году ФИО9 было известно о том, что за ФИО9 признано право собственности на спорную квартиру в судебном порядке, что следует из его заявления в администрацию города о включении в состав участников жилищной программы от ДД.ММ.ГГГГ. К данному заявлению ФИО15 была приложена копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Однако с указанного времени никаких прав на спорную квартиру ФИО9 не заявлял, в жилое помещение не вселялся.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подтвердил, что семья ФИО9 выехала их спорной квартиры не в связи с аварийностью дома, а в связи с их решением изменить место жительства и намерением переехать в город из отдаленного микрорайона. По договоренности с ним (ФИО9) семья К-вых проживала в его квартире до приобретения ими в собственность жилья.

Заключением МВК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ... был признан аварийным и подлежащим сносу. Однако сам по себе факт юридического признания дома непригодным для проживания не свидетельствует о том, дом грозит обвалом, в связи с чем требуется немедленное освобождение дома.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанной нормы процессуального закона с учетом подлежащих применению к спорным правоотношениям положений жилищного законодательства, обязанность по доказыванию того факта, что ФИО15, ФИО9, ФИО8, не утратили право пользования жилым помещением, лежит на истцах, указавших на данное обстоятельство как на основание иска.

Вместе с тем, каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что ответчики не проживали в жиломпомещении вынужденно и временно, в том числе по причине непригодности жилого помещения, либо в силу того, что им чинились препятствия впользованиижилымпомещением,суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО9,ФИО15,ФИО8 не проживают в спорном жилом помещении длительное время, проживая преимущественно в других жилых помещениях на постоянной основе, они снялись с регистрационного учета, имеют в собственности другие жилые помещения, где постоянно проживают.

Предоставление спорного жилого помещения третьим лицам (квартирантам) для проживания на длительное время свидетельствует о том, что К-вы не нуждались в спорной квартире. Оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась по–сути, не в связи с исполнением договора найма, а в связи с проживанием в жилом помещении иных лиц. Наличие у ФИО15 регистрации в спорном жилом помещении до ... года без фактического проживания в квартире не может служить достаточным доказательством подтверждающим право пользования жилым помещением. Как установлено судом, ФИО15 прекратил пользоваться спорной квартирой задолго до обращения в суд за признанием права собственности в порядке приватизации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем Орловской Ю.Н. в судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям к семье ФИО9

Вместе с тем, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер. Кроме того, о причинах непроживания ответчиков в спорном жилом помещении ДИО Администрации г.Ноябрьска стало известно в связи с рассмотрением иска ФИО9, ФИО8, о признании права пользования жилым помещением.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования ДИО Администрации г.Ноябрьска подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований ФИО9, ФИО8 не имеется в силу вышеизложенного. Требования ФИО15 также не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что он утратил право пользования спорной квартирой, а соответственно отсутствует и право требования в рамках данных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО15,ФИО9, ФИО8, подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с перечислением в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в порядке ст. 61.1 БК РФ. Расчет госпошлины (налога) производен в долевом соотношении, исходя из количества налогоплательщиков и с учетом обязанности законных представителей ФИО9, ФИО8 нести расходы за несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск к ФИО7 ФИО29, ФИО7 ФИО30, ФИО7 ФИО31, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО32, ФИО7 ФИО33,ФИО7 ФИО34,ФИО2,ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с ФИО7 ФИО35 госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО37 и ФИО7 ФИО36 госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере по 2400 рублей с каждого.

В иске ФИО7 ФИО38, ФИО7 ФИО39, действующего в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.

В иске ФИО7 ФИО40 к ФИО7 ФИО41, ФИО7 ФИО42, действующему в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

В иске ФИО7 ФИО43 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск о заключении договора социального найма жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья Л.Ю. Мизинова

...