Решение № 2-1167/2017 2-1167/2017 ~ М-1235/2017 М-1235/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1167/2017

Дело №2-1167
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 27 сентября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общества газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 154078 рублей 52 копеек, неустойки в размере 46224 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, убытков в размере 4676 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1790 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей (л.д.1-4)

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования ФИО2 и пояснил, что истец является собственником мопеда «Хонда». 21 апреля 2014 года водитель ФИО3 (ФИО4) управляя своим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, произвела столкновение с его мопедом, в результате дорожно-транспортное происшествия истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, приговором суда ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на день дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «ЖАСО», правопреемником которого является АО «СОГАЗ», истец обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения, предоставил страховщику все необходимые документы, но страховщик отказал в выплате истцу страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 154078 рублей 52 копеек, неустойку в размере 46224 рублей, штраф в размере 77039 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, убытки в размере 4676 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1790 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей

Судебное заседание было назначено на 27.09.2017 года, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением суда и направленной ответчику судебной повестки (л.д.59-63), представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором ходатайствует о снижении размера денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя (л.д.64-67)

- 2 -

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, проверив доводы ответчика, содержащиеся в письменном отзыве представителя ответчика на исковое заявление истца ФИО2 (л.д.64-67), суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.04.2014 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, которая управляла автомобилем «Хенде Солярис», и водителя ФИО2, который управлял мопедом «Хонда», при этом водитель ФИО3 нарушила Правила дорожного движения, произвела столкновение с мопедом под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения. являющиеся тяжким вредом здоровью, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 16.10.2014 года (л.д.16, 17-18)

Согласно заключения эксперта №3429 от 23.06.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения. являющиеся тяжким вредом здоровью человека (л.д.19-20)

В соответствии со ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

- 3 -

В соответствии со ст.ст.4, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего (в редакции Федерального закона, действующей на день ДТП 21.04.2014 года)

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО «ЖАСО», правопреемником которого является АО «СОГАЗ», что подтверждается сведениями, содержащимися в справе о дорожно-транспортном происшествии, копией страхового полиса ОСАГО ФИО4 (в настоящее время ФИО3 (л.д.16, 35)

Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 16.10.2014 года ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, приговор суда вступил в законную силу 28.10.2014 года (л.д.17-18)

В мае 2017 года истец ФИО2 направил страховщику АО «СОГАЗ» заявление о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что истец ФИО2 пропусти 3-х летний срок исковой давности (л.д.36), данный отказ признается судом необоснованным, поскольку приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 16.10.2014 года вступил в законную силу 28.10.2014 года, истец ФИО2 обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения еще в мае 2017 года, а в суд с настоящим исковым заявлением 27.07.2017 года, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно представленных истцом заключения эксперта №3449 от 23.06.2014 года и акта судебно-медицинского освидетельствования №182 от 04.05.2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2014 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиблено-рваной раны головы, вдавленного многофрагментарного перелома в правой лобно-височной области, пневмоцефалии, эпидуральной гематомы в правой лобно-височной области, ушиба головного мозга средней тяжести с формированием контузионного очага в лобной доли, потребовавшей резекции области вдавленного перелома лобно-височной области справа, удаления малой эпидуральной гематомы и пластики твердой мозговой оболочки с последующей кранио-пластикой, 19.01.2017 года ему была установлена 3-я группа инвалидности, полученные им телесные повреждения повлекли за собой в период с 21.04.2014 года по 17.09.2014 года утрату общей трудоспособности в размере 100%, в настоящее время утрата общей трудоспособности составляет 35% (л.д.20, 21-25)

- 4 -

Согласно пунктов 2 и 3 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего.

Судом установлено, что потерпевшим ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, были получены повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164, в связи с чем размер страхового возмещения ФИО2 должен быть произведен по совокупности предусмотренных пунктами 2, 2.1, 3 «б», 3 «в» Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья:

Характер и степень повреждения здоровья

I. Кости черепа. Нервная система

1. Перелом костей черепа:

а) перелом наружной пластинки свода, костей лицевого черепа, травматическое расхождение шва

б) перелом свода

в) перелом основания

г) перелом свода и основания

2. Открытый перелом костей черепа и (или) оперативные вмешательства на головном мозге и его оболочках в связи с черепно-мозговой травмой - однократно (независимо от количества оперативных вмешательств)- 7% - 5 -

2.1. Проникающие ранения черепа без повреждения головного мозга, за исключением переломов костей черепа, учтенных при применении пунктов 1 и 2 настоящего приложения- 7% размера страховой выплаты

3. Повреждение головного мозга:

а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении:

общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней

б) ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении:

общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней- 7% размера страховой выплаты

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, при условии, что субарахноидальное кровоизлияние было подтверждено результатами анализа ликвора

в) сдавление эпидуральной гематомой (гематомами)- 20% размера страховой выплаты

г) сдавление субдуральной, внутримозговой гематомой (гематомами)

Таким образом, общий размер страховой выплаты для ФИО2 составляет 41% (7%+7%+7%+20%+41%, поскольку им были получены повреждения здоровья разного характера и локализации (160000 рублей х 100% х 41% = 65000 рублей- размер страхового возмещения в связи с повреждением здоровья.

Согласно пункта 4.3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности.

- 6 -

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что на день дорожно-транспортного происшествия 21.04.2014 года истец ФИО2 не был трудоустроен (л.д.28-31)

Постановлениями Правительства РФ от 06.09.2014 года №905 и от 05.12.2014 года №1321 были утверждены прожиточные минимумы на душу трудоспособного населения, которые на 2-й квартал составил 8834 рубля, на3-й квартал составил 8731 рублей, средний показатель составляет 8782 рубля. Постановлением Правительства РФ от 30.03.2017 года №352 был утвержден прожиточный минимум на душу трудоспособного населения на 1-й квартал 2017 года в размере 10466 рублей.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №182 от 04.05.2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2014 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиблено-рваной раны головы, вдавленного многофрагментарного перелома в правой лобно-височной области, пневмоцефалии, эпидуральной гематомы в правой лобно-височной области, ушиба головного мозга средней тяжести с формированием контузионного очага в лобной доли, потребовавшей резекции области вдавленного перелома лобно-височной области справа, удаления малой эпидуральной гематомы и пластики твердой мозговой оболочки с последующей кранио-пластикой, 19.01.2017 года ему была установлена 3-я группа инвалидности сроком до 01.02.2018 года, полученные им телесные повреждения повлекли за собой в период с 21.04.2014 года по 17.09.2014 года (всего 150 дней) утрату общей трудоспособности в размере 100%, в настоящее время утрата общей трудоспособности составляет 35% (л.д.32-33, 21-25)

Расчет размера утраченного истцом ФИО2 утраченного заработка:

с 21.04.2014 года по 17.09.2014 года (150 дней): 8782 рубля х 30 дней х150 дней =43910 рублей;

с 19.01.2017 года по 01.02.2018 года: 10466 рублей х 30 дней х 365 дней х 35% = 44568 рублей. Итого: 65000 рублей + 43910 рублей + 44568 рублей = 154078 рублей- размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

Разрешая исковые требования истца ФИО2 о взыскании неустойки в размере 46224 рублей не неисполнение обязательства по выплате истцу страхового возмещения суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в соответствии с требованиями ст.12 п.21 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ

- 7 -

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку судом установлено, что ответчик без законных оснований отказал истцу в выплате страхового возмещения, однако суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 20000 рублей, также суд считает необходимым на основании ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в пользу истца штраф, снизив размер штрафа до 20000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Из материалов дела видно, что в связи с полученными 21.04.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкими телесными повреждениями ФИО2 понес расходы по оплате платных медицинских услуг в размере 4676 рублей (л.д.26-27), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования истца ФИО2 в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 10000 рублей, при этом суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика АО «СОГАЗ» были нарушены права потребителя ФИО2 на своевременную выплату ему страхового возмещения, которое ему не выплачено до настоящего времени, в связи с чем истцу были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ФИО2 судом удовлетворен частично, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг нотариуса и по оплате судебной подлежат ему возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истец ФИО2 заключил договор об оказании юридических услуг с ФИО1, оплатил его услуги в размере 35000 рублей (л.д.41-42), учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены судом частично, суд уменьшает размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 15000 рублей, размер указанных расходов признается судом разумным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

- 8 -

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 154078 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, убытки в размере 4676 рублей, всего в размере 198754 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг нотариуса 1561 рублей, на оплату услуг представителя 15000 рублей, всего в размере 16561 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход государства в размере 5475 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.