Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2-268/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» марта 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 17 февраля 2012 года ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на срок по 17.02.2017 под 18,55 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора заемщиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 13.02.2017 задолженность по кредитному договору составляет 92 459,04 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2012 и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 92 459,04 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2973,77 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 83 979,84 руб. в связи с погашением ответчиком части кредитной задолженности, а также уплаченную госпошлину в сумме 2973,77 руб.

Ответчик ФИО1 иск признала, пояснив, что она не в состоянии оплачивать кредиты, она осталась одна, так как муж умер в феврале 2017 года. У мужа был долг по кредиту, она взяла новый, чтобы погасить его кредит. В 2013 году она заболела, на операцию взяла еще один кредит. В настоящее время у нее очень тяжелое материальное положение, но она не отказывается постепенно рассчитываться по кредитным обязательствам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2012 г. между ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 100 000 руб. на срок по 17.02.2017 под 18,55 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес ответчика ФИО1 банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 29.03.2017 задолженность по кредитному договору составляет 83 979,84 руб.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 83 979 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2973 руб. 77 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст.309, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2012 в сумме 83979 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2973 руб. 77 коп., всего 86953 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2017.

Федеральный судья И.Е.Козинцева