Приговор № 1-539/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-539/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Фидаровой Т.К.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес>, РСО-Алания ФИО1,

защитника–адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ...,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ... в <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, он ..., примерно в 16 часов 00 минут, проходил по <адрес>, при этом оказавшись возле <адрес>, на обочине дороги обратил внимание на сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находился порошок белого цвета, содержащий в своем составе «альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства N-метилэфидрона, который он поднял и упаковал в зажигалку фирмы «Зиппо», тем самым незаконно приобрел его.

..., примерно в 16 часов 30 минут ФИО3, шел по <адрес> направляясь к своим родственникам, проживающим по адресу: ФИО4 13 <адрес>, проходя мимо <адрес> он был остановлен сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания. В ходе личного досмотра проведенного там же в правом наружном кармане надетых на него брюк синего цвета, была обнаружена и изъята зажигалка фирмы «Зиппо» в которой находился прозрачный сверток полиэтиленового пакета с порошком белого цвета внутри, которое, как пояснил ФИО3 он нашел по <адрес>-лова на обочине дороги рядом с домом №. Согласно заключению эксперта № от ..., данное вещество является наркотическим средством «альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства N-метилэфидрона масса которого составила 0,598 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследование вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих

наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от ... № «о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером, которое ФИО3, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, выразила согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит раскаяние в совершенном преступлении, которое он выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а также раскаяние подсудимого, которое он выразил в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому на основании ст. 73 УК РФ, лишение свободы ФИО3 следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В связи с назначением ФИО3 условного наказания, избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – производное наркотического средства N-метилэфидрона массой 0,518 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО3, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – производное наркотического средства N-метилэфидрона массой 0,518 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров