Решение № 2-2221/2024 2-8109/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-2221/2024

54RS0№...-26

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 518 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 150 592 руб., с условием оплаты 44,90 % годовых за пользованием кредитом. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 518 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга в размере 94 431 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом в сумме 12 968 руб. 53 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 27 896 руб. 75 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 10 221 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 592 руб. сроком на 48 месяцев с условием оплаты 44,90 % годовых за пользованием кредитом

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора №..., ответчиком в суд не представлено..

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 518 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга в размере 94 431 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом в сумме 12 968 руб. 53 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 27 896 руб. 75 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 10 221 руб. 77 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, закону не противоречит. Доказательств, порочащих расчет задолженности, ответчик суду не представила.

Из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, представленных истцом следует, что в период исполнения кредитного договора ответчик допускала просрочку внесения платежей.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 518 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга в размере 94 431 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом в сумме 12 968 руб. 53 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 27 896 руб. 75 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 10 221 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 4110 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору в размере 145 518 руб. 45 коп. и 4110 руб. 37 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова