Решение № 2-2802/2018 2-2802/2018 ~ М-2857/2018 М-2857/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2802/2018

Дело № 2-2802/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НДБ-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НДБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}.13, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств на закупку продовольственных/промышленных товаров на сумму 600 000 руб. со сроком возврата {Дата изъята} под 26% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита банк выполнил добросовестно, кредитные средства в размере 600 000 руб., были перечислены на счет ФИО1 в банке. В свою очередь заемщик обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов и неустойки выполняет недобросовестно. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 перед ПАО «НБД-Банк» по кредитному договору составляет 619 287,68 руб., а именно: 453 779 руб. задолженность по основной сумме долга; 160 508,68 руб. задолженность по процентам; 5 000 руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 619 287,68 руб., а именно: 453 779 руб. задолженность по основной сумме долга; 160 508,68 руб. задолженность по процентам; 5 000 руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины 9 393 руб.

Представитель истца ПАО "НБД-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} между ПАО "НБД-Банк" и ФИО1 заключён кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 руб. для пополнения оборотных средств на закупку продовольственных/промышленных товаров, оплату работ/услуг, выплату заработной платы работникам, оплату платежей в бюджет со сроком возврата кредита {Дата изъята}, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика ФИО1 по возврату кредита по кредитному договору {Номер изъят}.13 от {Дата изъята} были заключены договоры поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО2, {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО3, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору {Номер изъят}.13 от {Дата изъята} в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита ПАО «НБД-Банк» выполнило в полном объеме, перечислив {Дата изъята} кредитные средства в размере 600 000 руб. на счет ФИО1

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором.

Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета в Банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете.

Ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1 договора банк вправе начислять и взыскивать неустойку, а заемщик обязан ее уплатить в следующих случаях: при неисполнении заемщик обязательств по возврату кредита – 0,5% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки; при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком иных обязательств по кредитному договору – 0,5% от суммы невозвращенного кредита за каждый день неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением случаев нарушения обязательств, за которые предусмотрены отдельные размеры неустоек. Неустойка начисляется с 21 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение. Начисление неустойки прекращается с 21 числа месяца следующего за месяцем, в котором устранено нарушение.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 перед ПАО «НБД-Банк» составляет 619 287,68 руб., из которых: 453 779 руб. задолженность по основной сумме долга; 160 508,68 руб. задолженность по процентам; 5 000 руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Представленный истцом расчет признается соответствующим условиям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиками не исполнены, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 3122/09.13 от {Дата изъята} в размере 619 287,68 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 9 393 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 619 287,68 руб., а именно: 453 779 руб. задолженность по основной сумме долга; 160 508,68 руб. задолженность по процентам; 5 000 руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по госпошлине в сумме 9 393 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья Волкоморова Е.А.