Постановление № 1-97/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-97/2019 Следственный № г. Гурьевск 27 февраля 2019 года Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., при секретаре Булатовой И.А., с участием: прокурора Грихановой Н.О., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Силаевой О.И., потерпевшей В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Гурьевскому району по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час., находясь по адресу: <адрес>, после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сотовый телефон с чехлом, принадлежащие В., находятся у нее во временном пользовании, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила данный сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 лайт), стоимостью 9000 рублей, а также кожаный чехол-книжка от телефона марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 лайт), стоимостью 800 рублей, принадлежащие В. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенное использовав по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Б. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Ходатайство поддержала и просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Силаева О.И. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей со сроком уплаты 2 месяца. Потерпевшая В. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор Гриханова Н.О. подержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом ее имущественного положения, принципов исправления и предупреждения совершения преступлений в размере 5000 рублей. Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материалами дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления. ФИО1 ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей, выразила согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследовании с назначением судебного штрафа. При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, которая имеет постоянный доход, принимает во внимание размер ее дохода. В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд Ходатайство следователя СО Отделения МВД России по Гурьевскому району Б. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело, уголовное преследование на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Штраф уплатить по реквизитам Отделения МВД России по Гурьевскому району: ИНН <***> КПП 420401001 УФК по Кемеровской области БИК 043207001 Отделение Кемерово гор. Кемерово Номер счета 40101810400000010007 ОКТМО 32602000 КБК 18811621010016000140. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.2 ч.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу №: сотовый телефон марки Honor 9 Lite, кожаный чехол-книжка, переданные потерпевшей В., вернуть законному владельцу В. Вещественные доказательства по уголовному делу №: закупочные акты с резервированием товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья: (подпись) Е.В.Левченко Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-97/2019 Гурьевского городского суда Кемеровской области Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Левченко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 марта 2020 г. по делу № 1-97/2019 Апелляционное постановление от 10 октября 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 12 января 2019 г. по делу № 1-97/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |