Приговор № 1-23/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

66RS0038-01-2020-000006-70

№1-23/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Невьянского городского прокурора Ефремова И.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Никифорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... проспект, ...., гражданина Российской Федерации, работающего у ИП ФИО6, не имеющего образования, холостого, инвалидности не имеющего, не судимого, содержавшегося под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 (т. 2, л.д. 124-126, 141, 146),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 00.00.0000 года, в период до 00.00.0000 в .... у лица-1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в осуществление которого лицо-1 в 00.00.0000 года, в период до 00.00.0000 в неустановленном месте приобрело у неустановленного лица в целях последующего сбыта вещество, <*****> отнесенное к наркотическим средствам, общей массой 133,36 гр, в крупном размере, упакованное в двух пакетах-саше из бумаги белого цвета с основной надписью «Сахарная пудра» массами 64,95 гр. и 66,40 гр, которые спрятало в пакет с продуктами питания, а также сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, массой 2,01 гр, который спрятало в кармане своей одежды.

После этого 00.00.0000 в <*****> лицо-1, находясь у .... в ...., обратилось к ранее знакомому ФИО1, которого попросило на автомобиле марки <*****>, государственный регистрационный знак ***, отвезти его в ..... При этом лицо-1 о своих преступных целях ФИО1 не сообщало.

ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях лица-1, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, согласился перевезти того из .... в .....

00.00.0000 в период времени с <*****> до <*****> лицо-1, продолжая свои преступные действия, пакет с продуктами питания, в котором было спрятано указанное выше наркотическое средство в двух пакетах-саше с надписью «Сахарная пудра» массами 64,95 гр. и 66,40 гр, разместило за передним пассажирским сиденьем на полу указанного автомобиля, припаркованного у .... в ....; а наркотическое средство массой 2,01 гр, что составляет значительный размер, в свертке из фрагмента прозрачной полимерной пленки продолжало хранить в кармане своей одежды, село на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, в котором за рулем находился ФИО1

00.00.0000 в период времени с <*****> до <*****>, находясь у .... в .... в указанном автомобиле, ФИО1 заметил, что лицо-1 достало из кармана своей одежды сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в этот момент ФИО1, понимая, что вещество в свертке является наркотическим средством, решил употребить его, взял у лица-1 указанное наркотическое средство, употребил часть путем назального вдыхания, тем самым достоверно убедился, что вещество в свертке является наркотическим средством; после чего сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки с содержимым внутри возвратил лицу-1, которое спрятало сверток в карман своей одежды, не сообщив ФИО1 о целях дальнейшего сбыта указанного наркотического средства.

Затем ФИО1, достоверно зная, что у лица-1 при себе находится наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, согласился перевезти наркотическое средство из .... в .....

Таким образом, 00.00.0000 в период времени с <*****> до <*****> ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, на указанном автомобиле незаконно перевез без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - <*****>, отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 2,01 гр, в значительном размере, от .... в .... до .... где был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по .....

00.00.0000 в <*****> в ходе оперативно-розыскного мероприятия на .... километре указанной автодороги лицо-1 и ФИО1 были задержаны; в ходе личного досмотра лица-1, проведенного в период времени с <*****> 00.00.0000, из одежды лица-1 указанное выше наркотическое средство было изъято.

На основании справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого составила 2,01 гр. На основании заключения эксперта *** от 00.00.0000, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого на момент производства экспертизы составила 1,98 гр.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,5 гр, но не превышает 2,5 гр, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом деянии, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением; а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимый заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Защитник выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнения сторон суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в том числе в части квалифицирующих признаков, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» следует из обвинения, на основе доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельства, освобождающие подсудимого от уголовной ответственности, исключающие его причастность к совершенному преступлению, отсутствуют.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 226); его в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый холост, судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. (т. 2, л.д. 220, 233-236).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание им вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), направленного против общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что исправление виновного возможно при назначении данного вида наказания с учетом вышеприведенных обстоятельств, того, что виновный осознает тяжесть совершенного им противоправного проступка.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, исходя из вида назначенного наказания, тяжести преступления, характеризующих данных подсудимого, обстоятельств дела, а также того, что каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не установлено.

При этом, при назначении наказания следует учесть положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, исходя из того обстоятельства, что подсудимый содержался под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000 по 00.00.0000; ему назначено наказание в виде штрафа. Поэтому, учитывая срок содержания под стражей ФИО1, суд освобождает его от отбывания этого наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России, разрешена Невьянским городским судом в приговоре от 00.00.0000 по уголовному делу ***.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Защитник участвует по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000 по 00.00.0000, освободить его от отбывания назначенного наказания виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России, разрешена Невьянским городским судом в приговоре от 00.00.0000 по уголовному делу ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Невьянский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий –