Решение № 2-2877/2018 2-2877/2018~М-2053/2018 М-2053/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2877/2018

Дело №2-2877/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Логг» об истребовании документов, -

установил:

ФИО3 обратился с иском к ООО «Логг» об обязании предоставить копии документов по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, копию договора займа, копию приложений к Договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО <данные изъяты>» заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем на основании договора об уступки права требования право требования по данному договору перешло ответчику. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ним договор на заведомо невыгодных условиях, при этом истец не имел возможности внести изменения в условия договора, который являлся типовым. Исковое заявление об истребовании документов подается в связи с незаконным начислением платежей по договору, так как для предъявления претензий ответчику необходимо получения копий требуемых в иске документов.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по юридическому адресу.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом из искового заявления установлено, что между истцом и ООО МКК «ФИО1» заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> истцу неправлено сообщение об уступке прав требований по указанному выше договору ООО «Логг» и о необходимости погашения задолженности.

Истцом приобщены заявления, адресованные в ООО МФО «ФИО2», ООО «Логг» о предоставлении копий договор займа, приложений к договору, выписки по лицевому счету. В письмах указана просьба о направлении корреспонденции по адресу для отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, истцом приобщены копии почтовых квитанций об отправлении корреспонденции ООО МФО «ФИО2», ООО «Логг».

По информации сайта Почта России, корреспонденция в адрес ООО «Логг» возвращена ДД.ММ.ГГГГ отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанной нормы, на истце лежит обязанность доказать факт обращения к ответчику с заявлением о выдаче необходимой информации и получения ответчиком данного обращения, а на ответчике лежит обязанность доказать факт принятия необходимых мер при доказанности факта получения заявления.

Истцом предоставлено заявление, адресованное ответчику, а также квитанция о направлении корреспонденции ответчику, при этом доказательств того, что истцом направлено именно приобщенное к иску заявление, не представлено, как не представлено доказательств получения корреспонденции ответчиком, поскольку почтовая корреспонденция по указанному в квитанции идентификатору возвращена отправителю.

Кроме того, из материалов не следует факт личного обращения, при этом заявление лица не позволит надлежащим образом идентифицировать личность отправителя, а потому требуемая им информация, составляющая банковскую тайну, не могла быть предоставлена без личного обращения.

Банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну, при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус "информации о клиенте", и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 28 сентября 2018.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз