Приговор № 1-15/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

ПРИГОВОР дело №1-15/2019

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0016655,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории акционерного общества «Кукморагрохимсервис» (далее по тексту – Общество), расположенного на расстоянии 500 метров к юго-востоку от дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что на данной территории находится трактор Т-16, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Обществу, не имея разрешения на право управления вышеуказанным трактором, завел двигатель трактора стартером, открыл незапертую дверь, сел на водительское сидение, после чего неправомерно завладев иным транспортным средством - трактором Т-16 без государственного регистрационного знака, без цели хищения, начал движение вперед и выехал на автодорогу по <адрес>, где был задержан старшим государственным инспектором группы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Кукморскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ягудин М.Ф., защитник Валеев И.И. в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО1 в направленном в суд заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не имеет судимости, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется посредственно.

Признание вины ФИО2, раскаяние, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется (суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- трактор марки Т-16 без государственного регистрационного знака, переданный ФИО1 для хранения - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: