Приговор № 2-18/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 июля 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуриева А.Д., при секретаре Мусагитовой Г.Х., с участием государственных обвинителей – прокуроров Ахмадышина Р.Д., ФИО10, потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО11 ..., защиты в лице адвоката Бикметова Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11 ..., родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес со средним специальным образованием, не работающего, холостого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 ... совершил убийство ФИО2 с особой жестокостью при следующих обстоятельствах.

дата ФИО11 ... и ФИО2 находились в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: адрес Около ... час. ... мин. между ФИО11 ... и ФИО2 произошла ссора, в результате которой, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 ... возник умысел на лишение жизни ФИО2

Осуществляя задуманное, ФИО11 ... взяв на кухне квартиры нож, подошел к ФИО2 лежащему на диване в жилой комнате квартиры. После чего ФИО11 ... видя, что рядом с ФИО2 находятся близкие родственники последнего – супруга ФИО3 и малолетний ребенок ФИО4 дата г.р., и осознавая, что своими действиями по причинению смерти ФИО2 причинит ФИО3 и ФИО4 особые мучения и нравственные страдания, нанес не менее восьми ударов ножом в область груди, спины, головы и иных частей тела ФИО2

В результате действий ФИО11 ... ФИО2 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева между средне-ключичной и около-грудинной линиями, в проекции 1,2 ребер, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, сердечной сорочки, стенки восходящей части аорты. Указанное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2 наступившей через короткий промежуток времени на месте происшествия.

Кроме того, своими действиями ФИО11 ... причинил ФИО2 иные телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, диафрагмы, левой доли печени, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью; колото-резаной раны на задней поверхности левого плеча с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, полного пересечения наружной головки трехглавой мышцы и лучевого нерва, повреждения надкостницы плечевой кости, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести; а также не влекущих вреда здоровью колото-резаных ран в области подмышечной впадины слева, в области спины слева, двух резаных ран левого плеча, резаной раны правой щеки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что ранее проживал по адресу: адрес, совместно со своей бабушкой ФИО1 матерью ФИО5 Также вместе с ними проживали его дядя ФИО2 со своей супругой ФИО3 и дочерью ФИО4 дата он совершил убийство ФИО2 однако обстоятельств произошедшего он не помнит. Может пояснить, что в этот день он употреблял пиво вместе со своими друзьями в подъезде. После того, как он зашел домой у него произошел конфликт с ФИО2 Однако дальнейшие события он не помнит. Пришел в себя только когда вышел из дома. Он не согласен с предъявленным обвинением в части инкриминируемого ему признака совершения убийства с особой жестокостью. ФИО3 и ФИО4 причинять какие-либо особые страдания или мучения он не желал.

Допросив подсудимого и сопоставив эти показания с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 ... в совершении инкриминируемого ему преступления. Выводы суда подтверждаются совокупностью всех исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО1 будучи допрошенной в судебном заседании показала, погибший ФИО2 являлся ее сыном, и проживал вместе со своей супругой и дочерью у нее. Также с ними проживали ее дочь ФИО5 вместе со своим сыном - подсудимым ФИО11 ... дата вечером они все вместе находились дома. ФИО5 и ФИО11 ... были в подъезде, пили пиво. Ночью она вышла в подъезд и позвала дочь и внука домой. ФИО11 ... кинул в нее пластиковый стакан с пивом. Она зашла домой и рассказала о произошедшем ФИО2 Около ... час. ... мин. домой зашли ФИО5 и ФИО11 ... Между ФИО2. и ФИО11 ... произошел конфликт. Она находилась на кухне, и в это время на кухню зашел ФИО11 ... что-то взял и пошел в комнату. ФИО2 и ФИО3 находились у себя на диване за шкафом. ФИО4 также была с ними, сидела на подушке на диване и смотрела мультфильмы. Она услышала крик ФИО3 о том, что у ФИО11 ... в руке нож. Она выбежала в зал, в это время из-за шифоньера вышел ФИО11 ... оделся и ушел на улицу. Он был одет в черные джинсы, черную футболку поло. Она заглянула за шкаф и увидела, что ФИО3 пытается сделать искусственное дыхание ее сыну. Также ФИО3 вытащила оттуда ФИО4, у которой одежда была испачкана в крови. Приехавшие врачи Скорой помощи констатировали смерть ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ранее она проживала в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, совместно со своим мужем ФИО2 дочерью ФИО4 дата г.р., свекровью ФИО1 и родственниками со стороны супруга – ФИО5 и ФИО11 ... Она, вместе с дочерью и мужем, спала на диване, который был отделен от остальной части комнаты шкафом. дата вечером она пришла с работы, после ... часов они стали готовиться ко сну. ФИО2 лежал на диване в наушниках и смотрел передачу. ФИО4 смотрела мультфильмы, а она просто лежала и дремала. ФИО5. и ФИО11 ... находились в подъезде. Ее свекровь вышла в подъезд и стала звать ФИО5 домой. В ответ ФИО11 ... облил ее пивом. Свекровь зашла в квартиру и рассказала о произошедшем ФИО2 Последний стал ругаться с ФИО5 и ФИО11 ...., говорить последнему, что он мешает спать и предъявлять претензии за то, что ФИО11 ... кинул стакан с пивом на бабушку. ФИО11 ... позвал ФИО2 в подъезд для того, чтобы устроить разборки. Но ФИО2 не стал выходить в подъезд, а лег на диван. Через несколько секунд к ним за шкаф ворвался ФИО11 ... Она и ФИО2 в это время лежали на диване. ФИО4 также была рядом с ними и смотрела мультфильмы на телефоне. Она попыталась встать, чтобы предотвратить конфликт, но ФИО11 .... оттолкнул ее. Увидев в руке у ФИО11 ... нож, она, испугавшись, что могут задеть ФИО4, сообщила об этом ФИО2 Но в это время ФИО11 ... стал наносить множественные удары ножом по телу ФИО2 Все произошло в присутствии ее и ФИО4. После нанесения ударов ФИО11 ... бросил нож и вышел из квартиры. Она попыталась сделать искусственное дыхание и массаж сердца ФИО2 а также вызвала Скорую помощь. Но ничего не помогло, и до приезда врачей ФИО2 скончался.

Малолетняя ФИО4 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что ФИО11 ... и ФИО2 ругались, после чего она увидела, как ФИО11 ... «порезал» ее папу. Также она видела много крови, в которой испачкались ее колготки (т. 1, л.д. 68-76, 88-92).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по адресу: адрес совместно со своей матерью ФИО1 Ранее вместе с ними проживал ее сын ФИО11 ... брат ФИО2 жена брата ФИО3 и племянница ФИО4 дата до ... час. она была на работе. Придя домой, она вышла в подъезд, где общалась со своими подругами. Ее сын также находился в подъезде вместе со своими друзьями. Через некоторое время она зашла домой и легла спать. Она проснулась от криков ФИО3 Забежав за шкаф, она увидела, что ФИО2 лежит на диване и хрипит, а ФИО3 пытается ему помочь. В этот момент она услышала, как громко хлопнула дверь. Она вышла на улицу и увидела ФИО11 ... который стоял возле подъезда. Дождавшись врачей Скорой помощи, она поднялась вместе с ними домой. Врачи констатировали смерть ФИО2 Она вышла на улицу и сообщила об этом ФИО11 ... Приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО11 ... с собой.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживает по адресу: адрес. ФИО11 ... проживает в соседней квартире и является его другом. дата он, ФИО11 .... и ФИО7 употребляли пиво в подъезде. Через некоторое время он ушел, а ФИО11 ... и ФИО7 остались.

Схожие по сути показания дал свидетель ФИО7 пояснивший суду, что в этот вечер они употребляли пиво и виски. Незадолго до того, как они разошлись, в подъезд вышла бабушка ФИО11 ... и позвала последнего домой. В ответ ФИО11 ... находившийся в состоянии алкогольного опьянения, бросил в нее пустой стакан.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе расследования уголовного дела, следует, что он состоит на должности ... В его должностные обязанности входит обеспечение и охрана общественного порядка, а также пресечение преступлений и административных правонарушений. С дата на дата он находился на дежурстве. Во время патрулирования от начальника дежурной части Управление МВД России по г. Уфа к ним поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: адрес По приезду, возле первого подъезда вышеуказанного дома, ими был замечен ФИО11 ... который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и кричал, что убил своего дядю. Одежда ФИО11 ... была в пятнах крови. Они с напарником подошли к ФИО11 ... и попросили рассказать о случившемся. ФИО11 ... ничего не ответил и продолжал кричать, что убил своего дядю (т. 1, л.д. 107-109).

В явке с повинной от дата ФИО11 ... сообщил, что дата у него произошел конфликт с ФИО2 В ходе конфликта он увидел у ФИО2 в руках нож и выхватил его. После этого он пришел в себя только возле подъезда, когда приехали врачи Скорой помощи (т. 1, л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № №... от дата на трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения груди слева между средне-ключичной и около-грудинной линиями, в проекции 1,2 ребер, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, сердечной сорочки, стенки восходящей части аорты. Указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью, которая наступила через короткий промежуток времени после его причинения;

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, диафрагмы, левой доли печени. Указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью и способствовало скорейшему наступлению смерти;

- колото-резаной раны на задней поверхности левого плеча с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, полного пересечения наружной головки трехглавой мышцы и лучевого нерва, повреждения надкостницы плечевой кости. Указанное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

- колото-резаных ран в области подмышечной впадины слева, в области спины слева, двух резаных ран левого плеча, резаной раны правой щеки.

Все вышеизложенные телесные повреждения причинены плоским предметом с колюще-режущими свойствами незадолго до наступления смерти (т. 2, л.д. 5-25).

В ходе осмотра квартиры адрес установлено, что жилое помещение указанной квартиры условно разделено на две части перегородкой из шифоньеров, в одной из которых на разложенном диване обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями в виде ран на различных частях тела. С трупа сняты и изъяты трусы, а с дивана изъята наволочка с пятнами бурого цвета. На столе кухни квартиры обнаружен и изъят нож (т. 1, л.д. 15-24).

При задержании в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ у ФИО11 ... изъяты куртка, джинсы и рубашка (т. 1, л.д. 130-137).

Согласно заключению эксперта № №... от дата на изъятых в ходе осмотра места происшествия трусах, наволочке, ноже, а также на изъятых в ходе задержания ФИО11 ... футболке, джинсах, куртке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2 (т. 2, л.д. 70-75).

Из заключения эксперта № №... от дата следует, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди от трупа ФИО2 могла быть причинена клинком изъятого с места происшествия ножа (т. 2, л.д. 56-63).

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было.

Изложенные ФИО11 ... в явке с повинной сведения о том, что изначально нож находился в руках у потерпевшего, полностью опровергнуты показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 а также пояснениями самого подсудимого о том, что ранее он лишь предполагал, что выхватил нож у ФИО2 В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность показаний своих родственников о том, что нож он взял на кухне.

Стороной защиты приведены доводы об отсутствии в действиях ФИО11 ... признаков особой жестокости, поскольку умысла лишать жизни потерпевшего непосредственно в присутствии близких родственников у него не было. Однако указанные доводы являются неубедительными и противоречат исследованным доказательствам.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что подсудимый, проживая в одной квартире с супругой и дочерью потерпевшего, в момент совершения преступления был осведомлен об их присутствии в жилище и нахождении на диване рядом с потерпевшим. В частности, свидетель ФИО3 показала, что непосредственно перед нанесением ударов ножом подсудимый оттолкнул ее. Из показаний малолетней ФИО4 данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, следует, что она явилась очевидцем убийства ФИО2 Вышеизложенные показания, в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждают выводы суда о том, что нанося множественные удары ножом по телу ФИО2 ФИО11 ... осознавал, что супруга и малолетняя дочь ФИО2 являются прямыми очевидцами совершенного преступления, и испытывают особые душевные страдания и мучения, так как потерпевший являлся их близким родственником. Об этом, в том числе, свидетельствуют показания ФИО3 согласно которым, она и ее дочь испытали потрясение и находились в шоковом состоянии. В настоящее время ее дочь боится оставаться одна, плохо спит, постоянно вспоминает о папе и о том, что его убили. Она также тяжело переживает смерть своего супруга и у нее до сих пор стоит перед глазами картина убийства ФИО2

На наличие у ФИО11 ... прямого умысла на совершение убийства указывают обстоятельства совершенного преступления – локализация телесных повреждений, использование им ножа и нанесение им множественных ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.

Из изложенного следует, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является верной и полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Таким образом, действия ФИО11 ... суд квалифицирует как убийство, совершенное с особой жестокостью, то есть по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № адрес от дата следует, что ФИО11 ... каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 40-44). Из показаний эксперта ФИО9 следует, что в момент совершения преступления подсудимый не находился в состоянии аффекта (т. 2, л.д. 46-49). Суд согласен с такой оценкой психического состояния подсудимого, основанной на тщательном изучении его личности и материалов уголовного дела, и признает ФИО11 ... вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО11 ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, наличие заболеваний как у него, так и у его бабушки, имеющиеся в материалах уголовного дела положительные характеристики, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, при вынесении итогового решения по делу суд учитывает мнение потерпевшей о наказании, просьбы о снисхождении, и принимает во внимание, что потерпевший при жизни характеризовался отрицательно, неоднократно инициировал конфликты как с самим подсудимым, так и с остальными близкими родственниками.

Нахождение ФИО11 ... в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования от дата (т. 1, л.д. 34), показаниями подсудимого, а также других допрошенных по делу лиц. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, показания эксперта-психолога о том, что поведение ФИО11 ... на момент совершения преступления определялось особенностями нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение общественно-опасного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Явка с повинной учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание при его назначении. Вместе с тем, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, а также учитывая требования ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося, по мнению стороны защиты, поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Каких-либо объективных данных о том, что поведение потерпевшего непосредственно перед произошедшими событиями являлось противоправным или аморальным суду не представлено. Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, факт совместного проживания подсудимого, потерпевшего и иных лиц в одном жилом помещении, а также сложившиеся между ними взаимоотношения, не являются стечением тяжелых жизненных обстоятельств и не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО11 ... правил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО11 ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к длительному сроку лишения свободы и необходимо обеспечить исполнение приговора.

Срок отбытия наказания ФИО11 ... следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока с момента фактического задержания. Протокол задержания ФИО11 ... в порядке ст. 91, 92 УПК РФ составлен дата, что соответствует дате фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в пределах того муниципального образования, где ФИО11 ... будет проживать после отбывания лишения свободы, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО11 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО11 ... исчислять с 20 июля 2017 года. В соответствии с правилами ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей на стадии предварительного следствия, то есть период времени с 23 апреля 2017 года до 20 июля 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, наволочку, трусы, куртку, футболку и джинсы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления;

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий