Приговор № 1-735/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-735/2020

Уголовное дело № 1-735/2020

УИД 27RS0007-01-2020-004315-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 15 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием

государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шарко Н.Г., предоставившей ордер № 154 от 18.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого,

- 16.06.2020 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около окна, ведущего в ванную комнату (адрес) края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя физическую силу, сорвал с указанного окна фанеру, и через образовавшийся проем незаконно проник в ванную комнату указанной квартиры, являющейся жилищем Потерпевший №1, откуда прошел в комнату, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 музыкальный усилитель марки «Pioneer VSX-1019 АН» в заводской коробке, стоимостью 5 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул квартиру, тем самым с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1, данным при допросе в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), у него есть знакомый Потерпевший №1, которого он знает около 5 лет, и проживает последний в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. 17.04.2020 он решил съездить к Потерпевший №1, время было около 11 часов 00 минут, так как ранее видел у него в доме музыкальный усилитель марки «Pioneer VSX-1019 АН» и решил похитить его. Он позвал с собой Свидетель №1 и сообщил ему, что у Потерпевший №1 находится музыкальный усилитель, который тот разрешил ему забрать. Приехав на место, Свидетель №1 подержал собаку, а он подошел к дому, открепил небольшой лист фанеры от окна и он увидел, что в доме, лежит музыкальный усилитель марки «Pioneer VSX-1019 АН» в коробке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и через окно залез в дом, взял указанную коробку с музыкальным усилителем и вылез обратно через окно, сел в такси, где на тот момент спал Свидетель №1, и они поехали на Аллею труда, 24 в г. Комсомольске-на-Амуре, где он один сдал в ломбард музыкальный усилитель за 1000 рублей, так как он был в нерабочем состоянии.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указал, что ущерб возместит после 15.10.2020.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается заслушанными и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании 09.09.2020 с согласия сторон, установлено, что ФИО1, он знает около 4 лет. У него в собственности имеется музыкальный усилитель марки «Pioneer VSX-1019 АН», который находился в заводской коробке. Данный усилитель он приобрёл около 10 лет назад за 24 000 рублей, и пользовался им только первое время, по этому он был как новый. В настоящее время, сказать не может, был ли он в рабочем состоянии или нет, так как пользовался им очень давно, когда последний раз также сказать не может. Но проверив сайты Интернет объявлений, учитывая его состояние и дату изготовления он оценивает его в 5000 рублей, если даже он в настоящее время в нерабочем состоянии, поскольку его корпус в отличном новом состоянии, что очень ценится на сайтах объявлений. Данный музыкальный усилитель лежал в доме, в комнате, спрятан не был. Приехав к своему дому 17.04.2020 около 14 часов 00 минут он увидел соседа с (адрес) по Новороссийской, А.Ю., который сообщил ему, что в разбитое окно его дома залазил ФИО1, который к нему регулярно заходил ранее, и с ним на такси приезжал парень - Свидетель №1, который сам сидел в машине. ФИО1 залез в окно, вытащил из дома какую-то коробку, и А.Ю. спросил его «что ты лезешь туда?», на что ФИО1 ответил: «я свое забираю», а после сел в такси и уехал. Свидетель №2 при нём сразу же позвонил Свидетель №1, который сообщил, что ФИО1 забрал из дома музыкальный усилитель и сдал его в ломбард на Аллее Труда 24.

В судебном заседании 15.09.2020 потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что ущерб ему до настоящего времени не возмещен, подсудимый только обещал возместить ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что 17.04.2020 в 11-00 часов он находился у себя по месту жительства в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, который предложил съездить к их общему знакомому, Потерпевший №1, забрать музыкальный усилитель, который разрешил ему забрать Потерпевший №1 На такси они приехали к дому 19 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), вышли из машины, и попросили таксиста подождать их, где ФИО1 стал громко стучать в дом, но Потерпевший №1 ему не открывал. Ему было плохо от выпитого, и он пошел в автомобиль такси, дожидаться ФИО1, где и усн(адрес) он начал просыпаться, услышал, что сосед - А.Ю., кричал ФИО1 «Куда несешь коробку?», на что тот ему ответил, что «забрал своё». После этого ФИО1 сел в автомобиль с коробкой, в которой находился музыкальный усилитель Потерпевший №1, и они поехали в комиссионный магазин по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, где ФИО1 сдал указанный выше музыкальный усилитель продавцу за 1000 рублей. Позднее ему стало известно от самого Потерпевший №1, что он не разрешал ФИО1 забирать усилитель. Так же и ФИО1 через три дня ему признался, что залез в квартиру Потерпевший №1, пока он спал в такси, и украл указанный музыкальный усилитель.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что его отец - Потерпевший №1, проживает в частном двухквартирном (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. 17.04.2020 около 14 часов 00 минут он с отцом приехал к указанному дому и обнаружил, что фанера, которая предварительно была закреплена на разбитом окне, валяется рядом с окном. Отец в этот момент разговаривал с соседом А.Ю., который проживает в соседнем (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), от которого им стало известно, что за пару часов до их приезда, он видел как их знакомые ФИО1 и Свидетель №1 наведывались к ним в дом, а позднее ФИО1 вылез из окна дома с коробкой. Он связался с Свидетель №1 и расспросил его о случившемся.

Из показаний свидетеля А.Ю., данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что 17.04.2020 около 13 часов 00 минут к дому Потерпевший №1 пришли двое мужчин, он в этот момент был во дворе своего дома и сумел разглядеть, что это были частые гости Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1 Они пытались достучаться до Потерпевший №1, но дверь квартиры им никто не открыл. Далее он за происходящим не наблюдал, но спустя 10 минут увидел, что ФИО1 вылез из окна квартиры Потерпевший №1, при этом нес в руках какую-то массивную коробку. На его вопрос, «что ты там тащишь?», он ответил «свое забрал». Подозрений у него это не вызвало, поскольку он часто видел ФИО1 в гостях у Потерпевший №1 По приезду Потерпевший №1 (дата) около 14 часов 00 минут он рассказал ему об увиденном.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он работает менеджером в комиссионном магазине ООО «ЦКМ» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). (дата) около 14 часов 00 минут в магазин зашли ФИО1 и Свидетель №1 У ФИО1 при себе была коробка с музыкальным усилителем марки «Pioneer VSX-1019 АН». ФИО1 При его проверке выяснилось, что хоть музыкальный усилитель и в идеальном внешнем состоянии, но часть транзисторов вздулись, и он не включался. Он объяснил это ФИО1 и предложил за него 1000 рублей, на что ФИО1 согласился. Он внес его паспортные данные в базу магазина, передал ему 1000 рублей, после чего мужчины ушли. Через несколько дней после случившегося к нему приходили сотрудники полиции и опрашивали по случившемуся, ему показывали фотографии, названного ФИО1, и он опознал в нем того мужчину который сдал ему указанный музыкальный усилитель.

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В томе 1:

- заявлением Потерпевший №1 в котором он, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тайно похитило музыкальный усилитель марки «Pioneer VSX-1019 АН», стоимостью 5 000 рублей. Тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (№)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, установлено наличие исправных запирающих устройств, место проникновения в жилое помещение. (№)

- протоколом выемки с фототаблицей от 01.06.2020 г. согласно которому в ООО «ЦКМ» (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) у свидетеля Свидетель №4 изъято руководство пользователя на музыкальный усилитель марки «Pioneer VSX-1019 АН». (№)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02.06.2020, согласно которого осмотрено руководство пользователя на музыкальный усилитель марки «Pioneer VSX-1019 АН». (№)

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, А.Ю., Свидетель №4 последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания потерпевшей и свидетелей принимаются судом в полном объеме.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями свидетелей и потерпевшего, письменными материалами дела. Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены им в судебном заседании, а также учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает его показания в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Квалифицирующие признаки хищения о значительности ущерба и с незаконным проникновением в жилище, с учетом установленных в судебном заседании суммы похищенных средств, материального положения потерпевшего, способа и места хищения, характера взаимоотношений потерпевшего и подсудимого у суда сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра не судим. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости, что подтверждается заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №287 от 08.07.2020.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 20.07.2020 №224-ФЗ в ч.1 ст. 314 УПК РФ дело к слушанию назначено и рассмотрено в общем порядке. Таким образом, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении ФИО1 размера наказания, не имеется.

Одновременно, полное признание подсудимого вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, роль виновного и его поведение после совершения преступления, его социальное и семейное положение, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, дают суду основания полагать, что его исправление возможно без реального исполнения наказания, в связи с чем, наказание может быть определено условно в порядке ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств, оснований к назначению дополнительных видов наказания, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2020, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения, в связи с чем, он полежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: руководство пользователя от музыкального усилителя, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни; не позднее 3 месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроится и не позднее 6 возместить потерпевшему ущерб; трудиться в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: руководство пользователя от музыкального усилителя, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной