Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-712/2017 именем Российской Федерации станица Ленинградская 21 июня 2017 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Калниной М.Ю., при секретаре Сдвижковой А.В., с участием: истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах истицы ФИО2 на основании доверенности от 03.05.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к АФ «Юг Агротехника» о восстановлении срока для принятия наследства, Истцы обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что 24.09.2016 года умерла их мать – Т.А.А.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка в общей долевой собственности 15100/633862 из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах ЗАО «Колос». Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 16.06.2009 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2008 г. Указанный земельный участок находится в аренде АФ «Юг Агротехника». В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору истцы не обратились, в связи с юридической неграмотностью. Истцы просят суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - Т.А.А., умершей 24.09.2016 года. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик – представитель АФ «Юг Агротехника» в суд не прибыл, о явке был извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо – нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО3 в суд не прибыл, о явке был извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав истца ФИО1, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 24.09.2016 года умерла мать истцов – Т.А.А.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка в общей долевой собственности 15100/633862 из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах ЗАО «Колос». Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 16.06.2009 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2008 г. Указанный земельный участок находится в аренде АФ «Юг Агротехника». В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцы являются наследниками первой очереди, родственные отношения с наследодателем подтверждаются их свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака ФИО2 В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору они не обратились, в связи с юридической неграмотностью. В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно информации, предоставленной нотариусом Ленинградского нотариального округа С.А.Н., после смерти Т.А.А., умершей 24.09.2016 г., наследственное дело не заводилось. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине и обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить. Восстановить ФИО1, и ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - Т.А.А., умершей 24.09.2016 г., и признать их принявшими наследство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд. Судья Ленинградского районного суда М.Ю. Калнина Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:Иванов А.В.,Нотариус Ленинградского нотариального округа Краснодарского края (подробнее)Судьи дела:Калнина М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-712/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-712/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|