Приговор № 1-96/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-96/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кравченко А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 декабря 2019 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 11 марта 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21 июля 2020 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на их содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в рублях или иной иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3.

Он же, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 16 сентября 2019 года снижен размер взыскиваемых алиментов с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области, с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно. И снижен размер взыскиваемых алиментов с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области, с 1/3 части до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

В связи с тем, что ФИО5 алименты не платил, 06 ноября 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 06 ноября 2020 года ФИО5 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 17 ноября 2020 года. Наказание ФИО5 было отбыто 31 декабря 2020 года.

После привлечения к административной ответственности, в период с 17 ноября 2020 года по 16 апреля 2021 года, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, алименты не платил ни разу. При этом он официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался.

За период с 17 ноября 2020 года по 16 апреля 2021 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 80 526 рублей 70 копеек, то есть на каждого ребенка по 40 263 рубля 35 копеек. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 761 887 рублей 86 копеек, то есть на каждого ребенка по 380 943 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО5 показал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО3. После рождения второго сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая супруга ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ подала в суд заявление о взыскании алиментов на второго ребенка. И он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка в пользу ФИО3. Решением суда от 2019 года снижен размер взыскиваемых с него алиментов: на содержание сына ФИО1 с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка, на содержание сына ФИО2 с 1/3 части до 1/6 части всех видов заработка. Об обязанности платить алименты он знал. В связи с тем, что он алименты не платил, в ноябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание он отбыл в декабре 2020 года. При составлении административного протокола судебным приставом-исполнителем ему были разъяснены последствия в случае дальнейшей неуплаты алиментов, то есть то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. После привлечения к административной ответственности он алименты на содержание несовершеннолетних детей не платил, официально не работал и в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Из постановления судебного пристава – исполнителя ему известно, что его задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 за период с 17 ноября 2020 года по 16 апреля 2021 года составила 80 526 рублей 70 копеек, то есть на каждого ребенка по 40 263 рубля 35 копеек. Общий долг по алиментам на их содержание составляет 761 887 рублей 86 копеек, то есть на каждого ребенка по 380 943 рубля 93 копейки (л.д.78-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 – ФИО3, данными в ходе дознания, из которых следует, что ФИО5 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. В связи с рождением второго сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она обратилась в суд за взысканием алиментов с ФИО5 на его содержание. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы алименты на содержание второго сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. Решением суда от 2019 года снижен размер взыскиваемых алиментов с ФИО5 в ее пользу на содержание сына ФИО1 с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание сына ФИО2 с 1/3 части до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно. В связи с тем, что ФИО5 алименты не платил, в ноябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако после привлечения к административной ответственности ФИО5 вновь алименты не платил ни разу. Работает он официально или нет, ей не известно, материально он детей не поддерживает, подарки не дарит. За период с 17 ноября 2020 года по 16 апреля 2021 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 составила 80 526 рублей 70 копеек, то есть на каждого ребенка по 40 263 рубля 35 копеек. Общий долг ФИО5 по алиментам на их содержание составляет 761 887 рублей 86 копеек, то есть на каждого ребенка по 380 943 рубля 93 копейки. (л.д.60-61)

Показания подсудимого ФИО5 и законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 – ФИО3 о размере задолженности, о привлечении подсудимого ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обстоятельствах ведения исполнительного производства соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.40-42).

Помимо этого вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом судебного - пристава исполнителя ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 07 апреля 2021 года (л.д.7),

- протоколом выемки от 17 апреля 2021 года, в ходе которой у судебного пристава – исполнителя ФИО4 были изъяты материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО3, а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ; решение мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; решение мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 16 сентября 2019 года; исполнительный лист мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области № от 16 сентября 2019 года; постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 06 ноября 2020 года; табель учета отработанного рабочего времени ФИО5 за декабрь 2020 года; постановление об окончании исполнительного производства от 12 января 2021 года; постановление о расчете задолженности ФИО5 в пользу ФИО3 от 16 апреля 2021 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16-36)

- согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному отделом ЗАГС администрации МО Алексинский район ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5 (л.д.67),

- согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному комитетом ЗАГС администрации г.Тулы отдел ЗАГС по Центральному району ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5 (л.д.68),

- согласно справке ГУЗ «Алексинская районная больница №1 имени профессора В.Ф. Снегирева» № от 12 апреля 2021 года, ФИО5 за период с 17 ноября 2019 года по 12 апреля 2021 года на стационарном лечении не находился (л.д.128),

- согласно справке из Центра занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» от 19 апреля 2021 года, ФИО5 в период с 17 ноября 2019 года по 19 апреля 2021 года в ЦЗН г.Алексина ГУ ТО «ЦЗН ТО» не обращался, на учете не состоял, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.132).

Анализируя показания подсудимого ФИО5, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 – ФИО3, свидетеля ФИО4, данные в ходе дознания, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и достоверными, считая, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.124, 126), по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение в быту (л.д.130).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27 апреля 2021 года, ФИО5 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, с 17 ноября 2020 года по 16 апреля 2021 года, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Выявленная у подэкспертного <данные изъяты> не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него и (или) других лиц. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией и токсикоманией ФИО5 не страдает (л.д.92-94).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Избранная в отношении ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО3, находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении последнего,

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий