Приговор № 1-192/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-192/2017

К делу № 1-192/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 12 сентября 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района

Клетного В.Б.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника подсудимой - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшего ГФФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 г., в 8 часов, ... уполномоченный полиции ... Отдела МВД России по Апшеронскому району ГФФ, назначенный на указанную должность ... 2017 г. приказом начальника ОМВД России по Апшеронскому району № л/с, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, заступил на службу для охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пресечения правонарушений и преступлений на территории Апшеронского района Краснодарского края, то есть в этот день находился при исполнении своих должностных обязанностей и являлся представителям власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

В тот же день, около 12 часов 30 минут старший участковый ГФФ около домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края выявил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, в связи с чем, предложил Чумак проследовать в ОМВД России по Апшеронскому району для составления протокола об административном правонарушении.

Однако, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировала законные требования участкового полиции ГФФ и, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, осознавая, что ГФФ является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования осуществлению им указанных полномочий, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, понимая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, выражая явное неуважение к представителю власти, умышленно, укусила полицейского за правое предплечье, причинив ему телесное повреждение в виде поверхностной укушенной раны правого предплечья, не квалифицирующееся как вред здоровью.

Своими действиями Чумак причинила старшему участковому полиции ГФФ физическую боль, не опасную для жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клетной В.Б. и потерпевший ГФФ согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Чумак своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Чумак 22 июня 2017 г., находясь около дома № по <адрес> Апшеронского района, умышленно, причинила сотруднику полиции ГФФ телесное повреждение в виде поверхностной укушенной раны правого предплечья, не квалифицирующееся как вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

.... Отсутствие психического заболевания у Чумак и её адекватное поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что подсудимая могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение преступления Чумак в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой способствовало совершению ею преступления.

Учитывая изложенное, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что в случае назначения Чумак иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 22.09.2017.