Приговор № 1-577/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-577/2023

1-577/2023

50RS0042-01-2023-004601-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «24» июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> работающего АО <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого мировым судьей 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 час 06 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, в мусорном контейнере нашел рюкзак черного цвета, в котором находилась кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» платежной системы Visa №, счет №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 ФИО1 имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник единый преступный умысел на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и указанную банковскую карту забрал себе. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-06 по 21-07 на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, в торговых организациях, расположенных на территории г. Сергиев Посад Московской области, выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовых зонах совершил оплату покупок с помощью кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» платежной системы Visa №, по счету №, на имя Потерпевший №1: - в магазине «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут на сумму 281 рубль; в 21 час 07 минут на сумму 135 рублей, а в 21 час 07 минут на сумму 156 рублей 98 копеек. Таким образом, ФИО1 с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, платежной системы Visa на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 572 рубля 98 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охранником в ЖК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в 20 часов. Около 21 часа пошел в магазин для того чтобы приобрести продукты питания. Проходя мимо мусорных баков, расположенных около вышеуказанного ЖК, увидел лежащий в мусорном баке рюкзак черного цвета. Он решил посмотреть, что лежит внутри данного рюкзака. Открыв, обнаружил лежащую внутри пластиковую банковскую карту белого цвета банка ПАО «Совкомбанк». Так как ему задерживали выплату заработной платы, есть было нечего, он решил забрать банковскую карту себе, чтобы при помощи нее приобрести продукты питания. При этом рюкзак бросил обратно в мусорный бак. После этого он пошел в магазин «Дикси», где купил пачку сигарет, мини рулеты, пачку пельменей и бутылку водки, на сумму около 600 рублей, расплатился за покупки банковской картой, которую нашел в рюкзаке. После этого, вышел из магазина и выбросил банковскую карту.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; с камер видеонаблюдения, установленных в помещении осматриваемого магазина, на CD диск изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено крыльцо, расположенное около входа в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на сумму 135 рублей; 281 руль и 156 рублей 98 копеек. Впоследствии осмотренные товарные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 28-32, 33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес> оплаты им выбранных покупок на кассовой зоне указанного магазина. Впоследствии CD диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 34-38, 39).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется кредитная карта банка ПАО «Совкомбанк» №, платежной системы «Visa». Данная банковская карта была открыта на его имя, счет №, в дополнительном офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>. Картой он пользуется на протяжении длительного времени. Картой пользовался только он, третьим лицам в пользование данную карту никогда не передавал, карта всегда находится при нем. В его мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», в котором он может посмотреть все операции о движении денежных средств по вышеуказанной карте. Указанная банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты, то есть при помощи карты можно было оплачивать покупки в магазинах на сумму, не превышающую 1000 рублей, просто приложив карту к терминалу оплаты, не вводя при этом пин-код. Вышеуказанная карта всегда находились в его рюкзаке, выполненном из кожзаменителя черного цвета с буквами серого цвета «MK», стоимостью 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут находился около <адрес> где хотел приобрести роликовые коньки для своего ребенка. После того как приобрел коньки, то положил вышеуказанный рюкзак на ступеньки, но так как торопился домой, то забыл его там. Примерно в 21 час приехал домой и обнаружил, что у него отсутствует рюкзак, тогда вспомнил, что забыл его на ступеньках около <адрес>. Он стал собираться обратно, к вышеуказанному адресу, но в 21 час 06 минут ему пришло оповещение от ПАО «Совкомбанк», о том, что с его банковской карты платежной системы «Visa» №, счет №, были произведены списания денежных средств в общей сумме 572 рубля 98 копеек тремя операциями в магазине «Дикси № АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>, то есть произведены незаконные операции по ней, которые он не производил, в связи с чем понял, что банковскую карту и рюкзак кто-то забрал и при помощи банковской карты совершал покупки. После этого сразу же заблокировал карту. Таким образом, с банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» были похищены денежные средства в общей сумме 572 рубля 98 копеек. Данный ущерб для него является существенным, так как семейный ежемесячный доход составляет 15759 рублей, из которых оплачивают услуги ЖКХ, приобретают продукты питания, средства личной гигиены и другое (л.д. 19-20).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего ФИО9 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, его показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания, а также на иждивении престарелую мать. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, но в соответствии со ст. 86 УК РФ, рецидив преступлений не образует. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Суворова С.П. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1560 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1, в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, товарные чеки – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: