Решение № 2-100/2020 2-100/2020(2-1787/2019;)~М-1690/2019 2-1787/2019 М-1690/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-100/2020

дело № 2-100/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 27 января 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Чахунашвили ФИО9, Чахунашвили ФИО10 и Чахунашвили ФИО11 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к Чахунашвили ФИО9 Чахунашвили ФИО10 и Чахунашвили ФИО11 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> Ответчики Чахунашвили ФИО9 Чахунашвили ФИО10 и Чахунашвили ФИО11 зарегистрированы в указанной квартире с 2011 года ещё до принятия им наследства после смерти бабушки. В действительности ответчики никогда в данное жилое помещение не вселялись и не проживали, членами семьи не являлись, фактически проживают по другому адресу. О месте нахождения ответчиков в настоящее время ему не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО7 исковые требования поддержал.

Ответчики Чахунашвили ФИО9 Чахунашвили ФИО10 и Чахунашвили ФИО11 извещались судом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путём направления судебных повесток по их последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с отсутствием адресатов по указанному адресу, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Чахунашвили ФИО9 Чахунашвили ФИО10 и Чахунашвили ФИО11 признав их извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца ФИО1 ФИО7 исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.08.2011 г. истцу принадлежит на праве собственности квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской их ЕГРН (л.д.7,8-11).

В спорном жилом помещении ответчики Чахунашвили ФИО9 Чахунашвили ФИО10 и Чахунашвили ФИО11 зарегистрированы по настоящее время, однако в нём не проживают.

Каких-либо законных оснований для пользования данным жилым помещением у них не имеется.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного следует, что Чахунашвили ФИО9 Чахунашвили ФИО10 и Чахунашвили ФИО11 не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а требования ФИО1 ФИО7 законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Признать Чахунашвили ФИО9, Чахунашвили ФИО10 и Чахунашвили ФИО11, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Чахунашвили ФИО9, Чахунашвили ФИО10 и Чахунашвили ФИО11, с регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева