Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-717/2019

Дело № 2-717/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Рузаевка 17 июля 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: истца – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика – ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 21.08.2017 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека. Согласно приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 04.05.2018 г. ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2172, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» за причинение вреда жизни ФИО2 выплатило его представителю ФИО3 страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Денежная компенсация на погребение в размере 25 000 рублей была выплачена ответчиком самостоятельно.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 475 000 рублей, государственную пошлину в размере 7950 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 2000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования разрешить по усмотрению суда (л.д. 112-113).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требование о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 475 000 рублей признает, требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 2000 рублей не признал.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 Закона.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частями 6, 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пп. "б" пункта 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2017 г. примерно в 14 часов 50 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки Лада 217230 Приора государственный регистрационный знак №, следуя по 4 км на спуск по опасному повороту налево автодороги сообщением «с. Гумны – с. Плужное –с. Тенишево – с. Шаверки», расположенной на территории Краснослободного района Республики Мордовия со стороны с. Гумны в направлении с. Шаверки, не справился с управлением автомобиля и на расстоянии 88 метров 65 сантиметров от проекции угла <адрес> выехал на левую обочину дороги по ходу его движения, где совершил опрокидывания автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: рана лобной области слева с переходом на левую теменную область и правую глазничную область, рана в затылочной области слева, ссадина в лобной области справа с переходом на правую височную и щечную области, ссадины в области надплечий справа и слева, ссадина в верхней трети левого плеча по наружной поверхности, кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтеки в области обоих ушных раковин, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с переходом на теменные области и затылочную область слева, перелом костей свода и основания черепа, разрыв твердой мозговой оболочки в левой височной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции разрыва твердой мозговой оболочки общим объемом около 50 мл, перелом хрящей носа, наличие крови в левой плевральной полости около 350 мл, ушиб лёгких, перелом ребер справа и слева, с повреждением и без повреждения пристеночной плевры кровоизлияния в мягкие ткани в проекции всех переломов, разрывов и ран. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 11, п. 13, п. 6.1.2, п. 6.1.3, п. 6.1.10, п. 6.1.11 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Смерть ФИО2 наступила в результате автотравмы, тупой закрытой травмы головы и тела, сопровождавшейся вышеуказанными телесными повреждениями, что усматривается из приговора суда, свидетельства о смерти (л.д. 6, 7-20, 126-133, 137).

Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 4 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 7-20, 126-133).

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2172, государственной регистрационный знак № ФИО4 в период с 04.08.2017 г. по 03.08.2018 г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 5, 21, 135).

29.05.2018 г. ФИО3 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью – смертью сына ФИО2 (л.д. 122-125).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей (л.д. 134).

При рассмотрении данного спора по существу суд исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 в момент совершения ДТП, в результате которого погиб малолетний ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата ФИО3 страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере в размере 475 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 7950 рублей, которая в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 2000 рублей, из которых 500 рублей за подготовку искового заявления и 1500 рублей за направление искового заявления в суд.

Несение данных издержек подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (л.д. 28-31), дополнительными соглашениями к нему от 24 января 2018 г. и от 27 марта 2018 г. (л.д. 32, 33), актом сдачи-приемки услуг по подготовке искового заявления в суд (л.д. 22-23), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (л.д. 24).

Ответчик, не признавая исковые требования в части взыскания судебных издержек в размере 2000 рублей, ссылается на то, что истец сам мог реализовать свое право на обращение в суд без несения дополнительных издержек на представителя.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях - либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании.

В связи с чем данные расходы суд также признает обоснованными и необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, государственную пошлину в размере 7950 рублей, судебные издержки по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 2000 рублей, а всего 484 950 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года.