Решение № 2-503/2024 2-503/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-503/2024

Дело №2-503/2024

УИД 58RS0005-01-2024-000650-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.08.2023 между К.Е.Н. и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Lada Granta, р/з №.

02.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Honda CR-V, р/з №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Lada Granta, р/з №, ФИО1, который нарушил ПДД, допустив столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Honda CR-V, р/з №, составил 100 000 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Lada Granta, р/з №, то в соответствии с п."д" ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация вправе требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 02.10.2023 г. в 13 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием Lada Granta, р/з №, под управлением водителя ФИО1, (собственник К.Е.Н.), и автомобиля Honda CR-V, р/з №, под управлением водителя ФИО2 (собственник П.С.А.).

Согласно извещению о ДТП от 02.10.2023 ФИО1 признал свою вину в нарушении ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta, р/з № собственника К.Е.Н. была застрахована в АО "МАКС" (договор ОСАГО серия №, срок действия с 14.08.2023 по 13.08.2024). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского и выплатного дела.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda CR-V, р/з № П.С.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование» с 21.07.2023 по 20.07.2024.

Согласно заключению эксперта от 27.10.2023, выполненному ООО «Компакт эксперт центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V, р/з №, составила 135 000 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 77 400 руб.

Материалами выплатного дела подтверждается, что 03.11.2023 АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае, повреждения автомобиля Honda CR-V, р/з №, полученные в результате вышеуказанного ДТП, признаны страховым случаем.

Страховое возмещение в размере 100 000 руб. было выплачено АО «АльфаСтрахование» в пользу П.С.А., что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2023 и соглашением о выплате страхового возмещения от 02.11.2023, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и П.С.А.

15.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, однако, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на тот факт, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что в соответствии с п."д" ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховой организации право требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. (пункт 3)

Согласно полису ОСАГО серия №, договор страхования собственником автомобиля марки Lada Granta, р/з №, К.Е.Н. заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению: К.С.П. и К.А.С., в числе иных лиц ответчик ФИО1 не поименован.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля Lada Granta, р/з №, К.Е.Н. заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115184, <...>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова