Приговор № 1-491/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-491/2017

У.<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Лепенцова М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

под стражей содержащегося <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: он, <дата>, в точно неустановленное время, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно, для личного употребления, приобрел у знакомого по имени «Иван», вещество, которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом - амфитамином, массой 0,32 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе до 00 часов 10 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками ГИБДД у <адрес> мкр. Сходня в г.о. Химки Московской области, и которое было в дальнейшем у него обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в период времени с 01 часа 30 минут до 01 час 45 минут того же дня в помещении ФИО2 УМВД России по г.о. Химки.

Он же совершил использование заведомо подложного документа, а именно: он, не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, имея умысел на дальнейшее использование заведомо подложного документа, договорился с неустановленным лицом по имени «Наталья», о постановке оттиска штампа о регистрации по адресу: <адрес>, дом. 40, <адрес> паспорте на свое имя, серии <№ обезличен><№ обезличен>. Затем, за неустановленную выгоду получил от неустановленного лица по имени «Наталья» паспорт на свое имя, где на странице 6 имелся оттиск штампа «Отделения по району Митино ОУФМС России по <адрес> в СЗАО», с отметкой о регистрации его по вышеуказанному адресу. После чего, он, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности оттиска штампа на странице 6 паспорта на свое имя серии <№ обезличен><№ обезличен>, так как в отдел по вопросам миграции, он не обращался, <дата> примерно в 00 часов 15 минут, находясь у <адрес> мкр. Сходня городской округ Химки, при проверке документов предъявил сотруднику полиции паспорт гражданина Российской Федерации серии 4507 <№ обезличен> на свое имея, в котором на странице 6 имеется изображение оттиска штампа «Отделения по району Митино ОУФМС России по <адрес> в СЗАО», которое согласно заключению эксперта от <дата> не соответствует образцу оттиска прямоугольного штампа.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который ранее не судим, на учетах не состоит, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, массой 0,28 гр. (с учетом израсходованной части во время исследования и проведения экспертизы), хранящееся по квитанции <№ обезличен> в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области – уничтожить; паспорт, хранящийся в материалах дела – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов