Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело № 2-760/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Анохиной В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 157411,76 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а согласно ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Так, за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 220633,53 руб. По состоянию на 07.11.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 57752,52 руб., в том числе просроченная ссуда – 54230,25 руб.; просроченные проценты - 1 464,27 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1814,75 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 443,25 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору досрочно, данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 57 952,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2013,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредиту образовалась из-за ее тяжелого материального положения. Она готова погашать задолженность по кредиту ежемесячно, но в меньшей суммы, чем указано в договоре.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ч. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ч. 1 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ознакомившись с «Условиями кредитования ОО ИКБ «Совкомбанк физических лиц на потребительские цели», просила ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ней посредством акцепта договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит, что подтверждает заявление-оферта со страхованием (л.д.-13-18).

Так, 20.03.2013 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит № в сумме 157411,76 руб. на срок 60 месяцев под 27,00 % годовых, с уплатой равными платежами, ежемесячно в сумме 4806,62 руб.

Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 157411,76 руб. подтверждается выпиской по счету RUR№.

В соответствии со ст. ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из заявления-оферты со страхованием, условий договора потребительского кредита № от 20.03.2013 г., графика осуществления платежей, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в соответствии с графиком осуществления платежей.

Просроченная задолженность по ссуде возникала 23.08.2016 г., просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2013 г. Согласно выписке по счету и расчету исковых требований ФИО1 последний платеж внесен 19.10.2017 г. в сумме 2500,00 руб., который не погасил образовавшуюся задолженность.

Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитными средствами по договору о потребительском кредитовании № от 20.03.2013 г. составила 57952,52 руб., в том числе 54230,25 - просроченная ссуда, 1464,27 – просроченные проценты, 1814,75 – неустойка за просрочку уплаты кредита; 443,25 руб. – неустойка на просрочку уплаты процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы кредита.

Согласно разделу Б заявления-оферты со страхованием, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердила свое согласие с действующими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствие с решением единственного акционера от 08.10.2014 г. (решение № 8) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 57952,52 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 2013,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000 <...>, ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2014 года) задолженность по договору потребительского кредита 20.03.2013 г. № в размере 57952 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2013 рублей 58 копеек, а всего 59966 (пятьдесят девять рублей девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено 09.11.2017 г.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.