Решение № 12-581/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-581/2018

копия

12-581/2018


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 сентября 2018 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810066180006971156 от 25.07.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ФИО2 от 25.07.2018 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, в которой указал, что п. 6.2 ПДД не нарушал, пересекал пешеходный переход на мигающий зеленый сигнал светофора. Просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что являлся очевидцем нарушения ФИО1 правил ПДД, Нарушко пересек регулируемый пешеходный переход на запрещающий желтый сигнал светофора.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.

Инспектора ДПС в судебном заседании пояснили, что ранее Нарушко они не знали, оснований оговаривать его и какой либо личной заинтересованности при рассмотрении дела об административном правонарушении у них не имеется.

Заявитель также пояснил, что Инспекторов ДПС ранее не знал, причин, по которым инспектора ДПС были бы заинтересованы в исходе дела, не назвал.

Заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, что Нарушко 25.07.2018 в 09:40, управляя автомобилем Опель Астра, гос. номер <***> на ул. Селькоровская, 100/1 в г. Екатеринбурге в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 66АА № 2312878 от 25.07.2018, с которым ФИО1 не согласилась, указав, что двигался на мигающий зеленый сигнал, рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, в котором указано, что 25.07.2018 он нес службу совместно с ИДПС ФИО2, на ул. Селькоровская, 100/1 ими был замечен автомобиль Опель Астра, под управлением Нарушко, который проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Факт того, что сотрудник ДПС не представился ФИО1, не влияет законность вынесенного постановления.

Постановление от 25.07.2018 о привлечении Нарушко к административной ответственности за совершение 25.07.2018 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, то есть до истечения двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нарушко допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810066180006971156 от 25.07.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин