Решение № 2-762/2017 2-762/2017(2-8731/2016;)~М-7617/2016 2-8731/2016 М-7617/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2- 762/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит в равных долях на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], общей площадью 45,20 кв.м. на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] в спорное жилое помещение с согласия истцов была зарегистрирована [ФИО 1]. С [ДД.ММ.ГГГГ] г. ответчик по указанному адресу не проживает, ее вещей и мебели в спорной квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг несут истцы, как собственники имущества. В настоящее время в жилом помещении по адресу: [Адрес] ответчик остается зарегистрированным. Истцы считают, что регистрация по спорному адресу ответчика не позволяет им в полной мере осуществлять свои законные права как собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истцы не имеют возможности, поскольку им не известен адрес фактического проживания ответчика. Просят: признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: [Адрес]; снять ФИО3 с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик является ей бабушкой, которая из спорного жилого помещения выехала в [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] г. на другое место жительства, от участия в приватизации отказалась.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещена надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: [Адрес] [ ... ] На регистрационном учете по указанному адресу состоят: с [ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО1, с [ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО3, с [ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО2, что подтверждается копией выписки из домовой книги [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] вступила в брак с [ФИО 3], после заключения брака присвоена фамилия ФИО2 (копия свидетельства о заключении брака [ ... ]

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [свидетель 1] пояснила, что является ФИО2 свекровью, информация о бабушке ее снохи ей не известна, на свадьбе у внучки она ее не видела, со слов снохи ей известно, что родственные связи они не поддерживают.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истцов, ответчик членом семьи собственника не является, совместно с ними не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют. Жилое помещение необходимо собственникам для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, однако истица лишена возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынуждена нести за него расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное истцом самостоятельное требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению. Снятие с регистрационного учета по месту жительства будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], со снятием ее с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина