Постановление № 5-500/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-500/2017

Дело № 5-500/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 02 октября 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 октября 2017 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнение указанных требований ФИО1 привело к причинению вреда здоровью средней тяжести пассажиру Б.А.В., при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2017 года в 11 часов 55 минут на 4 км +970 м автодороги «Никольское-Воскресенское» Гатчинского района Ленинградской области, ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, совершил съезд в кювет, в результате ДТП пассажиру Б.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Б.А.В., были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 1,2 правых и 2-го левого бедер по средне-ключичным линиям, 3,4 правых ребер по задней подмышечной линии, разрыва левого грудинно-ключичного сочленения. Данные повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней степени тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194Н).

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что совершил съезд в кювет при указанных в материалах дела обстоятельствах, раскаивается, просит суд не лишать его прав управления транспортными средствами.

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, просит не лишать водителя ФИО1 права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего Б.А.В., который подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, письменными материалами административного дела: а именно протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10); схемой к протоколу осмотра ДТП (протокол осмотра места происшествия составлен в присутствии водителя ФИО1, понятых, со схемой водитель ФИО1 согласен); объяснениями потерпевшего Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, опьянение не установлено (л.д. 15); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); телефонограммой (л.д. 18); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого Б.А.В. причинены повреждения, которые сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, относящийся к повреждениям, повлекшим средней степени тяжести вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно представленным сведениям ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекается к административной ответственности впервые.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, влияние назначенного наказания на имущественное положение ФИО1, мнение потерпевшего, с учетом изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН №, Код ОКТМО – №, № счета получателя платежа – № в Отделении по <адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – №, наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>. Код бюджетной классификации – №, протокол № №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Оригинал постановления находится в материалах дела №5-500/2017 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

По состоянию на 02 октября 2017 года постановление в законную силу не вступило.