Приговор № 1-6/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-6/2025

УИД 58RS0024-01-2025-000030-50

№ 1-6/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Неверкино «25» февраля 2025 года

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неверкинского района Пензенской области Мусякаевой Л.Ф.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 от 07.09.2007 и ордер № Ф-663 от 11.02.2025,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период с 08 часов 00 минут 11 января 2025 года до 19 часов 10 минут 11 января 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в задней комнате своего домовладении, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на кухонном столе под продуктами питания банковскую карту «МИР Сберкарта» №, и заведомо зная, что банковская карта «МИР Сберкарта» № поддерживает бесконтактный способ оплаты, пин-код не требуется, имея при этом возможность вернуть найденную им банковскую карту законному владельцу Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/0308 расположенного по адресу: <адрес> по которому выпущена банковская карта «МИР Сберкарта» №, взял ее себе.

Затем, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, 11 января 2025 года не позднее в 19 часов 10 минут прошел в магазин «У Ивана» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 14 минут, выбрав товар, обратился к продавцу для оплаты стоимости товара безналичным способом, после чего взяв, банковскую карту «МИР Сберкарта» №, принадлежащую Потерпевший №1, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, расплатился имеющимися на банковском счете № карты «МИР Сберкарта» №, денежными средствами в сумме 1 242,00 руб., принадлежащими Потерпевший №1 за приобретенные товары, тем самым тайно, похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 1 242,00 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 242,00 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, 12 января 2025 года не позднее в 16 часов 10 минут прошел в универсам «11748 Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 12 минут, взяв и выбрав товар, обратился к кассиру для оплаты стоимости товара безналичным способом, после чего взяв, банковскую карту «МИР Сберкарта» №, принадлежащую Потерпевший №1, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, расплатился имеющимися на банковском счете № карты «МИР Сберкарта» №, денежными средствами в сумме 827,97 руб., принадлежащими Потерпевший №1 за приобретенные товары, тем самым тайно, похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 827,97 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 827,97 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 14 часов 37 минут прошел в магазин «У Ивана» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> где в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 40 минут, выбрав товар, обратился к продавцу для оплаты стоимости товара безналичным способом, после чего взяв, банковскую карту «МИР Сберкарта» №, принадлежащую Потерпевший №1, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, расплатился имеющимися на банковском счете № карты «МИР Сберкарта» №, денежными средствами в сумме 662,00 руб., принадлежащими Потерпевший №1 за приобретенные товары, тем самым тайно, похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 662,00 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 662,00 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, 13 января 2025 года не позднее в 18 часов 12 минут прошел в универсам «11748 Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 14 минут, взяв и выбрав товар, обратился к кассиру для оплаты стоимости товара безналичным способом, после чего взяв, банковскую карту «МИР Сберкарта» №, принадлежащую Потерпевший №1, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, расплатился имеющимися на банковском счете № карты «МИР Сберкарта» №, денежными средствами в сумме 763,97 руб., принадлежащими Потерпевший №1 за приобретенные товары, тем самым тайно, похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 763,97 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 763,97 руб.

Действия ФИО5 по изъятию чужого имущества в период с 11 января 2025 года по 13 января 2025 года из одного и того же источника совершались тождественным способом, охватывались единым преступным умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление. В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 495,94 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 16.01.2025, обвиняемого от 22.01.2025 (л.д. 30-32, 63-65) следует, что 07 января 2025 года на свой день рождения он пригласил к себе своих друзей, в том числе Потерпевший №1 После того, как у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, предложив купить алкоголь, он согласился. В этот день он сходил в магазин и картой оплатил спиртное и продукты питания. 10 января 2025 года друзья, в том числе Потерпевший №1 разошлись по домам. На следующей день, на кухонном столе он обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, которой без разрешения потерпевшего, решил воспользоваться для покупки сигарет и спиртного. 11 января 2025 года вечером, примерно в 18 часов 30 минут он пошел в магазин «У Ивана», где купил пиво, сигареты, за все расплатился банковской картой, которую прикладывал к терминалу и с которой снимались денежные средства со счета Потерпевший №1 На следующий день, 12 января 2025 года после обеда, он решил вновь без разрешения Потерпевший №1 воспользоваться его банковской картой. Для этого он пошел в магазин «Пятерочка» <адрес>, где купил спиртное, вновь расплатившись банковской картой. На следующий день, 13 января 2025 года после обеда он вновь пошел в магазин «У Ивана», где купил сигареты, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Поскольку ему в магазине не продали спиртное, он направился в магазин «Пятерочка» <адрес>, где купил настойку, пиво, расплатившись на кассе банковской картой. Какая сумма каждый раз списывалась со счета, принадлежащего Потерпевший №1, он не помнит. Возвращать банковскую карту Потерпевший №1 он не намеревался. 14 января 2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется заявление по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, после чего он сразу же признался в краже денежных средства с банковского счета и выдал банковскую карту. Совершая кражу, он находился в легкой степени опьянения, поэтому осознавал, что совершает преступление.

Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 495, 94 руб. он возместил в полном объеме.

В ходе проверки показаний ФИО5 на месте, проведенной 22 января 2025 года с участием адвоката, с применением технических средств фиксации, ФИО5, находясь по адресу <адрес>, указал на кухонный стол, где он под продуктами питания обнаружил банковскую карту «МИР Сберкарта», принадлежащую Потерпевший №1 Далее участники следственного действия проследовали в магазин «У Ивана» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> в универсам «11748 Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где со слов ФИО5, последний в период с 11 января 2025 года по 13 января 2025 года с помощью банковской карты потерпевшего осуществил покупки, в том числе, оплачивал приобретаемые товары безналичным способом (л.д. 36-37,38- 39).

Анализируя позицию подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные показания ФИО5 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины в инкриминируемом преступлении подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который, подтвердив оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные им в ходе предварительного следствия 19.01.2025 (л.д. 20-22), суду показал, что он является инвалидом 3 группы и получает пенсию в размере примерно 10 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР. 07 января 2025 года его на день рождения пригласил ФИО5, с которым они употребляли спиртное несколько дней. В ходе распития спиртного, он сам предложил ФИО5 взять его банковскую карту, расплатившись ею за спиртное. ФИО5 несколько раз по его просьбе ходил в магазин за спиртным. 10 января 2025 года, собираясь домой, он спросил у ФИО5, где его банковская карта, но что, последний ответил, что не знает. Больше он к ФИО5 не возвращался. К банковской карте у него подключен его мобильный телефон №, на который приходят смс-сообщения с номера «900». 11 января 2025 года он находился дома, примерно в 19 часов он получил смс-сообщение о том, что с его банковской карты в магазине ИП ФИО1 «У Ивана» в <адрес> осуществлена оплата на сумму 1 242 руб. Затем 12 января 2025 года он получил смс-сообщение о том, что осуществлена оплата на сумму 827, 97 руб. 13 января 2025 года из магазинов «У Ивана» и «Пятерочка» пришли смс-сообщение о том, что с его банковской карты списаны денежные средства в размере 662 руб. и 763,97 руб. Сам он в указанных магазинах ничего не покупал. 14 января 2025 года он обратился с заявлением в полицию о краже денежных средств на общую сумму 3 495,94 руб. с его банковской карты. Через некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства с его банковской карты похитил ФИО5 Пользоваться банковской картой в свое отсутствие он ФИО5 не разрешал.

В настоящее время материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО5 он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д. 40-41), согласно которым, он проживает у своего дяди ФИО5 по адресу: <адрес>. 07 января 2025 года ФИО5 праздновал свое день рождения, пригласив на него, в том числе, Потерпевший №1 Во время распития спиртного, в один из дней Потерпевший №1 дал его дяде банковскую карту, для оплаты спиртного. О том, что ФИО5 продолжал пользоваться банковской картой, после того, Потерпевший №1 ушел от него, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д. 42-43), согласно которым, он работает продавцом-кассиром универсама «11748 Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. 13 января 2025 года в 18 часов 13 минут ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии оказалось ФИО5, расплатился банковской картой за алкоголь и пакет на общую сумму 763,97 рублей. 12 января 2025 года в 16 часов 12 минут ФИО5 расплатился банковской картой за алкоголь и пакет на общую сумму 827,97 руб., в этот день он не работал.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д. 44-46), согласно которым, она работает продавцом в магазине ИП ФИО1 «У Ивана» по адресу: <адрес>. Жителя <адрес> ФИО5 она знает давно, он часто приходит в магазин за продуктами питания и сигаретами. Иногда он расплачивался наличными, а иногда банковской картой, которую ему дает племянник. 13 января 2025 года в магазине ФИО5 приобрел сигареты и пиво, он хотел купить так же и спиртное, но она ему не продала. ФИО5 расплатился за товар банковской картой.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Заявлением Потерпевший №1 от 14 января 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 14.01.2025, в ходе которого, в кабинете №, расположенном в ОтдМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая впоследствии изъята (л.д. 5-6, 7-8).

15 января 2025 года осмотрено место преступления - задняя комната домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на кухонном столе под продуктами питания ФИО5 была обнаружена банковская карта «МИР Сберкарта» № (л.д. 9-10, 11-12).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2025 осмотрена и постановлением следователя от 16.01.2025 приобщена в качестве вещественного доказательства пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 47-48, 49, 50).

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк» следует, что в Пензенском отделении 8624/0308 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 к лицевому счету 40№ выпущена банковская карта № «Мир Сберкарта» (л.д. 52).

Исходя из операций совершенных за период с 10.01.2025 по 14.01.2025 по лицевому счету 40№: 11 января 2025 года в 19 часов 11 минут списаны денежные средства в сумме 730 рублей, 11 января 2025 года в 19.14 списаны денежные средства в размере 512 руб., 12 января 2025 года в 16.11 списаны денежные средства в размере 827,97руб., 13 января 2025 года с 14.38 по 14.40 списаны денежные средства в размере 325 руб. и 337 руб., 13 января 2025 года с 18.13 по 18.14 списаны денежные средства в размере 753,98 руб. и 9,99 руб. (л.д. 53, 55-57).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, используя банковскую карту № «МИР Сберкарта», в период с 11 января 2025 года по 13 января 2025 года похитил денежные средства с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/0308, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3 495,94 рублей.

Таким образом, ФИО5, действуя противоправно и безвозмездно, изъял в свою пользу денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ущерб собственнику – Потерпевший №1 на общую сумму 3 495,94 рублей.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Совершенное ФИО5 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника, с банковского счета последнего и, подсудимый, осознавал данное обстоятельство, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а сам ФИО5, ложные сведения о принадлежности карты им не сообщал, и в заблуждение не вводил.

В действиях подсудимого ФИО5 содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и принадлежащего последнему, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО5 не имеется.

Совершенное ФИО5 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное ФИО5 представляет собою общественную опасность, им совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства УПП ОтдМВД России по Неверкинскому району, главой администрации Неверкинского сельсовета характеризуется в целом положительно, замечаний от соседей не поступало, в злоупотреблении алкоголем не замечен, на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, установление обстоятельств уголовного дела, в том числе о характере совершаемых им действий, в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности при проверке показаний на месте совершения преступления указал на место, где нашел банковскую карту и на магазины, в которых расплачивался с помощью банковской карты, признание вины в ходе расследования дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, о чем свидетельствует расписка от потерпевшего, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего подсудимого строго не наказывать.

Доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на формирование умысла подсудимого при совершении преступления, а также свидетельствующих о негативном влиянии алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО5 судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО5 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, по делу не имеется. Оснований для назначения ему наказания за совершенное преступление в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия у ФИО5 судимостей, его положительных характеристик, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего подсудимого строго не наказывать, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, и с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Потерпевший №1, его имущественное положение, суд считает возможным не применять ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего единственный источник дохода в виде пенсии, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, банковскую карту «МИР Сберкарта» № оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: банковскую карту «МИР Сберкарта» № – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В. Галина