Решение № 2-718/2020 2-718/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-718/2020Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-718/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 сентября 2020 года город Туапсе Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Милинчук И.В., при секретаре судебного заседания Кожуховой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор .... В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ..., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 3 590 604 (три миллиона пятьсот девяносто тысяч шестьсот четыре) рубля 80 копеек, из которой: сумма основного долга 200 000 (двести тысяч рублей) 00 копеек; сумма процентов 346 814 (триста сорок шесть тысяч восемьсот четырнадцать рублей) 16 (шестнадцать) копеек; штрафные санкции 3 043 790 (три миллиона сорок три тысячи семьсот девяносто рублей) 64 (шестьдесят четыре) копейки. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 280 788,51 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет размере 827 602 (восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот два) рубля 67 копеек, из них: сумма основного долга 200 000 (двести тысяч рублей) 00 копеек; сумма процентов 346 814 (триста сорок шесть тысяч восемьсот четырнадцать рублей) 16 (шестнадцать) копеек; штрафные санкции 280 788 (двести восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей) 51 (пятьдесят одна) копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 827 602,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 476,03 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий. Как установлено в судебном заседании, ... между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор .... В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ..., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.п. 7.1 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком любого иного обязательства по настоящему договору...». Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 827 602,67 руб., в том числе: сумма основного долга 200 000 (двести тысяч рублей) 00 копеек; сумма процентов 346 814 (триста сорок шесть тысяч восемьсот четырнадцать рублей) 16 копеек; штрафные санкции 280 788 (двести восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей) 51 копейка. Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Таким образом, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 11 476,03 руб., подтвержденная представленным платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, Иск АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 06.06.2012 г. в размере 827 602 (восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот два) рубля 67 копеек, в том числе: сумма основного долга 200 000 (двести тысяч рублей) 00 копеек; сумма процентов 346 814 (триста сорок шесть тысяч восемьсот четырнадцать рублей) 16 копеек; штрафные санкции 280 788 (двести восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей) 51 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 476 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 03 копейки, а всего взыскать: 839 078 (восемьсот тридцать девять тысяч семьдесят восемь рублей) 7 копеек. Резолютивная часть заочного решения суда оглашена 03.09.2020 года. Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2020 года. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Туапсинского городского суда И.В.Милинчук КОПИЯ ВЕРНА: Судья Туапсинского городского суда И.В.Милинчук Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-718/2020 В Туапсинском городском суде Краснодарского края УИД № 23RS0054-01-2020-001307-80 Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Милинчук Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 29 мая 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-718/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-718/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|