Приговор № 1-247/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-247/2019

Уголовное дело № 1-247/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баштового А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 28.02.2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.09.2013 года по отбытию срока наказания;

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 01.11.2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.08.2018 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 35 минут, находясь в автобусе марки <данные изъяты> г\н <данные изъяты> маршрут следования №, припаркованном по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из коробки, находящейся внутри данного автобуса, денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие САБ, после чего с похищенным пытался с места совершения преступления скрыться, однако его действия стали очевидны для пассажиров автобуса, УРХ и СНЮ, которые потребовали от ФИО1 прекратить преступные деяния и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1 не реагируя на требования пассажиров прекратить преступные действия и вернуть похищенные денежные средства, осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенные им денежные средства, попытался скрыться с места совершения преступления, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан по адресу: <адрес>, САБ В случае, если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то своими преступными действиями причинил бы САБ материальный ущерб в сумме 400 рублей.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что им было совершено преступление так и при тех обстоятельствах, как это изложено органом расследования в фабуле обвинительного акта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут, он, находился по адресу: <адрес> в автобусе марки «<данные изъяты>», маршрут следования №, где открыто похитил денежные средства в сумме 400 рублей, вышел из автобуса, и пошел дальше, после чего ему в след кричали, его догнал водитель и задержал. Потерпевшему он принес извинения, моральный ущерб возместил в размере 18000 рублей. <данные изъяты> У него на иждивении несовершеннолетний сын семнадцати лет, который учится, он ему помогает, мать пенсионер и сестра, которые страдают заболеваниями, а также малолетний ребенок сожительницы.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что, вина подсудимого ФИО1 в объёме обвинения изложенного в описательной части приговора установлена и подтверждается:

- показаниями потерпевшего САБ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности водителя на автобусе марки «<данные изъяты>» с регистрационными номерами <данные изъяты>, следовавшего по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут он остановился на остановке по <адрес>. Затем, он вышел на улицу, при этом в коробке находящейся около водительского сидения, он оставил свои личные денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами по 50 и 100 рублей и мелочью 70 рублей, так у него было 500 рублей, одной купюрой, он купил бутылку воды за 30 рублей, и в магазине ему дали сдачу в сумме 470 рублей, которые он положил в коробку в автобусе. Примерно через 5-7 минут к нему подошел пассажир автобуса (женщина), которым он управляет, и сообщил, что из коробки находящейся в автобусе, на его рабочем месте, открыто похитили денежные средства, после чего мужчина, совершивший данное преступление, вышел из автобуса и стал убегать, при этом пассажир, ему указал направление, куда побежал мужчина, а также он пояснил, в чем он был одет, то есть в куртку, черного цвета, стеганую, джинсы, синего цвета, обут в туфли или мокасины, темного цвета. После чего, он побежал вслед за ним, и кричал ему «Стой!», «Остановись», после чего, около <адрес>, он догнал его и остановил, затем они проследовали к месту происшествия, то есть к припаркованному автобусу, там, он позвонил в полицию и сообщил им о случившемся. Когда сотрудники полиции приехали, от них он узнал, что мужчиной, который совершил деяние запрещенное УК РФ, является ФИО1, которого он может описать, и уверено опознать, на вид ему 35-40 лет, ростом около 175 см., кавказской внешности (Армянин), среднего телосложения, волосы черного цвета, коротко стриженные, лицо круглое, глаза темные, веки чуть приспущены, нос прямой, чуть широковатый, уши не торчат. Еще хочет добавить, что деньги мелочью в сумме 70 рублей, похищены не были, они находились на месте. Таким образом, ФИО1 мог причинить ему материальный ущерб на сумму 400 рублей, который не является для него значительным. Также пояснил, что денежные средства в сумме 400 рублей ему возвращены под сохранную расписку. ФИО1 принес ему свои извинения и возместил моральный вред;

- показаниями свидетеля СНЮ, данными на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она находилась в пассажирском автобусе марки «<данные изъяты>» с регистрационными номерами <данные изъяты>, следовавшего по маршруту <данные изъяты>». Автобус находился на остановке по <адрес>. Она сидела на пассажирском сидении на втором ряду от водителя, с краю, и ждала отправления автобуса. В это время в автобус зашел мужчина, на вид 25-35 лет, кавказской внешности (Армянин), ростом 170-175 см., худощавого телосложения, лицо круглое, волосы черные, коротко стриженные, глаза черные, губы средние, уши не торчат, одет был в куртку, короткую, черного цвета, джинсы, синего цвета, во что был обут, точно не помнит, но как ей кажется или туфли или мокасины, темного цвета, данного мужчину, она может уверенно опознать. Затем данный мужчина подошел к кабине водителя, перегнулся через поручень, где из картонной коробки, открыто, похитил денежные средства, после чего выбежал из транспортного средства и направился в сторону <адрес>. Она сразу поняла, что данный мужчина совершил противоправные действия, запрещенные УК РФ, после чего пассажиры автобуса, увидев происходящее, также поняли, что мужчина совершил противоправные деяния, то есть открытое хищение имущества и стали кричать ему и высказывать требование остановиться и вернуть похищенное. После чего, одна из пассажирок автобуса, побежала, за мужчиной и по пути увидела водителя данного транспортного средства, которому сообщила, что из его автобуса марки «<данные изъяты>» с регистрационными номерами <данные изъяты> похитили денежные средства. Однако данный мужчина не реагировал на требования, хотя при этом он оборачивался и видел, что ему кричат и бегут за ним, но он продолжил убегать. Водитель также побежал за мужчиной. Впоследствии чего, он его догнал и задержал, около <адрес>. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции, кто именно, она не знает. От сотрудников полиции ей стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО1 (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля УРХ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она находилась в пассажирском автобусе марки «<данные изъяты>» с регистрационными номерами <данные изъяты>, следовавшего по маршруту <данные изъяты>». Автобус находился на остановке по <адрес>. Она сидела на пассажирском сидении на первом ряду от водителя, с краю, и ждала отправления автобуса. В это время в автобус зашел мужчина, на вид 25-35 лет, кавказской внешности (Армянин), ростом 170-175 см., среднего телосложения, лицо круглое, волосы черные, коротко стриженные, глаза темные, одет был в куртку, короткую, черного цвета, (из искусственной кожи), джинсы, синего цвета, обут в туфли, темного цвета, данного мужчину она может уверенно опознать. Затем данный мужчина подошел к кабине водителя, остановился, увидел, что водителя нет, затем перегнулся через поручень, где из картонной коробки, открыто, похитил денежные средства, после чего выбежал из транспортного средства и направился в сторону <адрес>. Она сразу выбежала из автобуса и направилась вслед за ним, при этом, она высказывала данному мужчине требование, остановиться и вернуть похищенное, однако данный мужчина, оглядывался на нее, но не реагировал на ее требования и продолжил бежать. В это время, она увидела водителя данного транспортного средства, которому сообщила, что из его автобуса марки «<данные изъяты>» с регистрационными номерами <данные изъяты> похитили денежные средства. Водитель также побежал, за мужчиной. Впоследствии чего, он его догнал и задержал, около <адрес>. Затем водитель автобуса, вызвал сотрудников полиции. В настоящее время, от сотрудников полиции ей стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО1;

- показаниями свидетеля ААС, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и предъявили служебные удостоверения, при этом попросили поучаствовать его в качестве понятого, при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в помещение ДЧ ОП №. Зайдя в помещении дежурного по разбору, он увидел мужчину, одетого в черную куртку, синие джинсы, обут в темные мокасины. Данный мужчина представился как ФИО1, и сообщил дату рождения. Сотрудниками полиции был задан вопрос к задержанному ФИО1, имеются ли при нем, деньги, ценности, или иное имущество, не принадлежащее ему, на что данный гражданин ответил, что у него есть денежные средства, не принадлежащие ему, он их похитил из автобуса. После чего из наружного кармана, надетой на нем куртки, ФИО1 достал денежные средства в общей сумме 400 рублей, купюрами 50 рублей, в количестве 4 штуки, купюрами 100 рублей, в количестве 2 штуки. Все это происходило, по времени, примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес>. Изъятые купюры у ФИО1 упаковали в белый бумажный конверт, заклеили, потом поместили в прозрачный пакет, на который поместили бирку, на ней расписался он и все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ПДА, данными на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и предъявили служебные удостоверения, при этом попросили поучаствовать его в качестве понятого, при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в помещение ДЧ ОП №. Зайдя в помещении дежурного по разбору, он увидел мужчину одетого в черную куртку, синие джинсы, обут в темные мокасины. Данный мужчина представился как ФИО1, и сообщил дату рождения. Сотрудниками полиции был задан вопрос к задержанному ФИО1, имеются ли при нем, деньги, ценности, или иное имущество, не принадлежащее ему, на что данный гражданин ответил, что у него есть денежные средства, не принадлежащие ему, он их похитил из автобуса. После чего из наружного кармана, надетой на нем куртки, ФИО1 достал денежные средства в общей сумме 400 рублей, купюрами 50 рублей, в количестве 4 штуки, купюрами 100 рублей, в количестве 2 штуки. Все это происходило, по времени, примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес>. Изъятые купюры у ФИО1 упаковали в белый бумажный конверт, заклеили, потом поместили в прозрачный пакет, на который поместили бирку, на ней расписался он и все участвующие лица (л.д. 69-70);

- протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъяты денежные средства в размере 400 рублей, 4 купюры по 50 рублей и 2 купюры по 100 рублей (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектами осмотра являются: 1) денежная купюра <данные изъяты> № номиналом 50 рублей; 2) денежная купюра <данные изъяты> № номиналом 50 рублей; 3) денежная купюра <данные изъяты> № номиналом 50 рублей; 4) денежная купюра аа № номиналом 50 рублей; 5) денежная купюра <данные изъяты> № номиналом 100 рублей; 6) денежная купюра <данные изъяты> № номиналом 100 рублей (л.д. 42-47).

<данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания потерпевшего САБ, свидетелей УРХ, ААС, данные в ходе судебного заседания, свидетелей СНЮ, ПДА, данные в ходе дознания и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных и о том, что потерпевший и свидетели, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, влекущих за собой безусловные основания для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, в ходе судебного следствия установлено не было.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, его состояние здоровья – страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 103), малолетнего ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать пенсионера и сестру, <данные изъяты> совершил неоконченное преступление, потерпевшему возвращены похищенные денежные средства, возместил потерпевшему моральный вред в размере 18000 рублей (л.д. 185, 203), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 108, 109), положительно характеризуется директором <данные изъяты> по месту работы (т. 1 л.д. 99), положительно характеризуется соседями по месту жительства (т. 1 л.д. 100, 101, 102).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 97, 98, 106, 111-116, 118-120), освободившись из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 106), на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст. 60 ч. 3, 66 ч. 3 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях ФИО1, усматривается рецидив преступлений ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не находит и приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначенный вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и постоянно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), которые были возвращены потерпевшему САБ согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50, 51) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко