СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3579/2017 2-3579/2017 ~ М-3530/2017 М-3530/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3579/2017

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

к делу № 2-3579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2014 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. № <данные изъяты>, застрахованного в ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" (страхователь ФИО), и автомобиля Kia Rio, гос. № <данные изъяты>, которым управлял ФИО. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.11 ПДД РФ водителем а/м Kia Rio <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Hyundai Solaris <данные изъяты> был застрахован в ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" (договор №) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 225 000,00 руб.

31.12.2015 года ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», универсальным правопреемником ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» является ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». 14.04.2016 года ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» переименовано в ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ.

Сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования составила 225 000,00 руб., из которых 120 000. 00 руб. - сумма была покрыта на основании договора ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 105 000,00 руб., согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

Просит суд взыскать с ФИО 105 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей.

Представитель истца ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.10.2014 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. № <данные изъяты>, застрахованного в ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" (страхователь ФИО), и автомобиля Kia Rio, гос. № <данные изъяты>, которым управлял ФИО. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.11 ПДД РФ водителем а/м Kia Rio <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.10.2014 года, ФИО был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествии.

Поскольку автомобиль Hyundai Solaris <данные изъяты> был застрахован в ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" (договор №) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 225 000,00 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно экспертному заключению, составленному в соответствии с Положением № 432-П от 19.09.2014 года «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Банком России, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 391795,36 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования составила 225 000,00 руб., из которых 120 000. 00 руб. - сумма была покрыта на основании договора ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 105 000,00 руб., согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ уплаченную государственную пошлину в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.