Решение № 2А-1185/2017 2А-1185/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-1185/2017

Дело № 2а-1185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

22 марта 2017года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2014 годы в размере 2695 рублей 66 копеек, пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 1074 рублей 94 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником квартир, расположенных по адресу: (адрес) и по адресу: (адрес). Ответчик налог на имущество физических лиц не уплатил за 2011, 2012, 2014 годы, в связи с чем просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2014 годы в размере 2695 рублей 66 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1074 рублей 94 копеек

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в упрощённом порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.30, 36), возражений против рассмотрения дела в упрощённом порядке в суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в упрощённом порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Решением Челябинской городской Думы от 25 октября 2005 года №7/12, в редакции решения Челябинской городской Думы от 23 ноября 2010 года №19/4, на 2013 год определена ставка налога на строения, сооружения и помещения жилого назначения суммарной инвентаризационной стоимостью до 300000 рублей в размере 0,1 процента, от 300000 рублей до 500000 рублей в размере 0,22%, от 500000 рублей до 1500000 рублей в размере 0,7%.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартир, расположенных по адресу: (адрес), (адрес), ответчик налог на имущество физических лиц не уплатил за 2011, 2012, 2014 годы, в связи с чем административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2014 годы в размере 2695 рублей 66 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1074 рублей 94 копеек.

Как следует из представленного административным истцом расчёта размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год за квартиру по адресу: (адрес), составил 462 рубля 84 копейки (из расчёта: 210382 (налоговая база) х 0,22 (налоговая ставка) х1/1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которое производится расчет).

Согласно представленному расчёту размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год за квартиру по адресу: (адрес), составил 434 рубля 85 копеек (из расчёта: 197661 (налоговая база) х 0,22 (налоговая ставка) х1/1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которое производится расчет).

Размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год за квартиру по адресу: (адрес), составил 463 рубля 83 копейки (из расчёта: 210830 (налоговая база) х 0,22 (налоговая ставка) х1/1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которое производится расчет).

Согласно представленному расчёту размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год за квартиру адресу: (адрес), составил 435 рублей 14 копеек (из расчёта: 197789 (налоговая база) х 0,22 (налоговая ставка) х1/1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которое производится расчет).

Исходя из расчёта размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за квартиру по адресу: (адрес), составил 464 рубля (из расчёта: 210830 (налоговая база) х 0,22 (налоговая ставка) х1/1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которое производится расчет).

Согласно представленному расчёту размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за квартиру адресу: (адрес), составил 435 рублей (из расчёта: 197789 (налоговая база) х 0,22 (налоговая ставка) х1/1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которое производится расчет).

Налоговые уведомления №, №, №,№ об исчислении налога на имущество направлены ответчику (л.д.16-19).

Согласно ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом размер пени по налогу на доходы физических лиц согласно представленному истцом расчёту составляет 1074 рубля 94 копейки.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика пени, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Требования об уплате налога и пени №, №, №, № по состоянию на 20 ноября 2012 года, 26 июля 2013 года, 16 декабря 2013 года, 29 октября 2015 года соответственно (л.д.6-7, 10, 12, 14), направлены ответчику 14 октября 2015 года, что подтверждается копиями почтовых реестров и указанные требования в срок ответчиком не исполнены (л.д.8-9, 11, 13, 15).

В силу п.п.2, 6 ст.6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требования считаются полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1074 рубля 94 копеек.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2014 годы в размере 2695 рублей 66 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1074 рублей 94 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011, 2012,2014 годы в размере 2695 рублей 66 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1074 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (адрес), государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Копия верна. судья