Решение № 2-3625/2024 2-3625/2024~М-3395/2024 М-3395/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3625/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

14.10.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что .... между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащей в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора. Так, на дату направления в суд настоящего заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 147 455,40 руб., из которых: сумма основного долга 141 399,08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 6 056,32 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. Просили взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по договору о карте в сумме 147 455,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 руб.

АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просило рассматривать дело без участия своего представителя в порядке заочного производства.

Привлеченная судом к участию в деле ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» не возражала.

С согласия истца дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что .... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, подписанного ФИО1

Между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, действия, направленные на его заключение, сторонами были выполнены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

.... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником по закону является мать умершего - ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о приятии наследства. В заявлении о принятии наследства наследник указала, что после смерти ФИО1 имеется следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес на .... составляет 2 942 031,71 руб. (стоимость 1/4 доли составляет 735 507,93 руб.), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес на .... составляет 963 210,95 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 не получены наследником ФИО2 до настоящего времени. Однако, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 было принято его матерью ФИО2 в установленном законом порядке путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 1 698 718,88 руб. (735 507,93 руб. + 963 210,95 руб.), что является достаточным для удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик ФИО2, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого ею наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

Платежи по договору после смерти ФИО1 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 147 455,40 руб., из которых: сумма основного долга 141 399,08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 6 056,32 руб. – просроченные проценты.

Иного расчета суду не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 147 455,40 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 149 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от .... за счет наследственного имущества в размере 147 455,40 руб., расходы по оплате госпошлины 4 149 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: