Решение № 2-1486/2025 2-1486/2025~М-405/2025 М-405/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1486/2025Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-1486/2025 УИД: 50RS0033-01-2025-000807-61 (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2025 года г.Куровское Московской области Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С., при секретаре судебного заседания Смирновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 207 рублей 47 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 664 890 рублей на срок 2678 день, под 16,90% годовых по безналичным/наличным, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 14 852 рубля 92 копейки, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.1.1 соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 813 417 рублей 46 копеек, просроченная задолженность образовалась по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 620 207 рублей 47 копеек. В связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 620 207 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 404 рубля 15 копеек. Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном судопроизводстве. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 664 890 рублей на срок 2678 день, под 16,90% годовых по безналичным/наличным, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 14 852 рубля 92 копейки, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца (л.д.39-45). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.1.1 соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора (л.д.50). В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 813 417 рублей 46 копеек, просроченная задолженность образовалась по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 620 207 рублей 47 копеек, из которых комиссия за смс – 396 рублей; просроченные проценты 38 875 рублей 17 копеек; просроченная ссудная задолженность 572 274 рубля 76 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 3 291 рубль 90 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20 рублей 33 копейки; неустойка на просроченную ссуду 3 881 рубль 79 копеек; неустойка на просроченные проценты 1 467 рублей 52 копейки. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность состоящей из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 620 207 рублей 47 копеек, из которых комиссия за смс – 396 рублей; просроченные проценты 38 875 рублей 17 копеек; просроченная ссудная задолженность 572 274 рубля 76 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 3 291 рубль 90 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20 рублей 33 копейки; неустойка на просроченную ссуду 3 881 рубль 79 копеек; неустойка на просроченные проценты 1 467 рублей 52 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 17 404 рубля 15 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере состоящей 620 207 рублей 47 копеек, из которых комиссия за смс – 396 рублей; просроченные проценты 38 875 рублей 17 копеек; просроченная ссудная задолженность 572 274 рубля 76 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 3 291 рубль 90 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20 рублей 33 копейки; неустойка на просроченную ссуду 3 881 рубль 79 копеек; неустойка на просроченные проценты 1 467 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 404 рубля 15 копеек, а всего взыскать 637 611 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 62 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С.Щепелева Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025. Судья А.С.Щепелева Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Щепелева Анна Сократовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1486/2025 Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1486/2025 Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1486/2025 Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1486/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1486/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1486/2025 Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1486/2025 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|