Приговор № 1-2-28/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-2-28/2019

Дело №1-2-28/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Кадошкино 16 декабря 2019 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре (помощнике судьи) Григорьевой Э.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Бардина А.Н., потерпевшей <<ФИО1>>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237, действующего в процессе на основании ордера №136 от 16 декабря 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС1>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, ранее судимого:

13 августа 2019 года приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. 05 ноября 2019 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 28 июня 2018 года ФИО4 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 июля 2018 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19 октября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС1>, где также находились его сестра <<ФИО1>> В указанное время на почве личных неприязненных отношений внезапно возникших на бытовой почве между ФИО4 и <<ФИО1>> возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 умышленно схватил своими обеими руками <<ФИО1>> в области предплечий и с силой сжал пальцы, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжение своих действий ФИО4 кулаком правой руки нанес один удар в область левой щеки и кулаком правой руки нанес еще один удар в область губ <<ФИО1>>, от которых она также испытала физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО4 причинил <<ФИО1>> физическую боль и телесные повреждения <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №61/2019 (М) от 22 октября 2019 года не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился частично, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, данные 01 ноября 2019 года в ходе производства дознания, из которых следует, что 19 октября 2019 года около 16 часов вечера он совместно со своей младшей сестрой <<ФИО1>> находились на кухне своего дома. Он находился в нетрезвом состоянии. На столе лежал мобильный телефон марки «Самсунг», оставшийся после смерти их матери, которым они с сестрой пользовались. Он решил спрятать данный телефон от своей сестры, так как она по нему часто звонила, в том числе, и их сестре . Он взял телефон в руки и хотел его спрятать, но сестра ему сказала, чтобы он положил его на место. Не послушав ее, он прошел в спальню и положил телефон на кровать. В это время в комнату зашла его сестра <<ФИО1>>, которая взяла мобильный телефон. Ему это не понравилось, и он прошел за ней в прихожую. Подойдя к сестре он стал на нее ругаться, кричать. Она ему ответила, чтобы он успокоился. Так как он был сильно разозлен на нее, он схватил <<ФИО1>> своими обеими руками в области предплечий ее обеих рук и сжал с силой пальцы, чтобы сестре было больно. Затем он разжал пальцы, после чего кулаком правой руки нанес один удар в область её левой щеки, а затем нанес один удар кулаком правой руки в область её губ. Она стала плакать и у нее из губ потекла кровь. Испугавшись, что сестра вызовет сотрудников полиции, он выхватил у нее из рук мобильный телефон и ушел из квартиры. Если бы он был трезвый, то данное преступление он бы не совершил (л.д.66-68).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих, имеющихся в деле доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, приведенными на второй и третьей страницах настоящего приговора.

Показаниями потерпевшей <<ФИО1>>, данными в судебном заседании, согласно которых 19 октября 2019 года она находилась дома. Примерно с 16 до 17 часов домой пришел ее брат ФИО4, который находился в нетрезвом состоянии. Он начал к ней придираться, и она решила уйти из дома. ФИО4 вышел в прихожку, где преградил ей выход из дома и начал ругаться. Она оттолкнула его и хотела выйти из дома, однако ФИО4 с силой схватил ее обеими руками за плечи, отчего она почувствовала сильную боль. Затем он раза три ударил ее кулаком по лицу, отчего она также испытала сильную боль. После чего она выбежала из дома и о произошедшем рассказала соседу.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <<ФИО2>>, согласно которых 19 октября 2019 года около 16 часов 25 минут к нему в квартиру пришла его соседка <<ФИО1>>, которая была заплакана, на губах у нее были незначительные ссадины. Он спросил у нее, что случилось, на что она ему ответила, что ее избил ее брат ФИО4. Она попросила вызвать сотрудников полиции. Со своего мобильного телефона он набрал номер полиции, после чего передал ей трубку. <<ФИО1>> рассказала сотруднику полиции о произошедшем (л.д.71-72).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <<ФИО3>>, из которых следует, что он работает врачом хирургом в ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» Кадошкинское поликлиническое отделение. 21 октября 2019 года он находился на рабочем месте и около 10 часов к нему на прием обратилась <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>. После медицинского осмотра <<ФИО1>> был выставлен диагноз: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>. Последняя пояснила, что 19 октября 2019 года около 16 часов 05 минут данные телесные повреждения ей нанес ее родной брат ФИО4, в госпитализации она не нуждалась, поэтому после осмотра она была отпущена домой (л.д.73-74).

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеизложенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и не противоречат остальным доказательствам по делу в их совокупности.

Копией протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС1>, в ходе осмотра <<ФИО1>> указала, где именно ФИО4 нанес ей побои (л.д. 8-13).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №61/2019 (М) от 22 октября 2019 года, согласно которого у <<ФИО1>> имеются следующие телесные повреждения: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>, которые не причинили вреда здоровью. Давность образования телесных повреждений может соответствовать сроку 19 октября 2019 года, на что указывают данные медицинских документов – цвет кровоподтеков (л.д.26).

<ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 28 июня 2018 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д.38-40).

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимого ФИО4 на причинение <<ФИО1>> физической боли свидетельствуют обстоятельства его совершения, локализация и характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, о чем свидетельствуют данные судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу требований статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>

При этом, психическая полноценность подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.15).

В качестве обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства (л.д.69).

Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

На основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, а также его личности, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения ФИО4 в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления, о чем показал сам подсудимый, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало его к совершению данного преступления, поскольку трезвым он не стал бы его совершать.

Оценивая в совокупности все обстоятельства совершения ФИО4 преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, принимая во внимание положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ.

Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о его личности, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не признаются судом исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к ФИО4 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.

Обязанность по определению вида обязательных работ ФИО4 и объектов, на которых они будут отбываться, возложить на органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Белоусов