Приговор № 1-168/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019

28RS0№-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

села Тамбовка 25 сентября 2019 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Порохова А.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 и его законного представителя - ФИО10,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, ком. 3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1 находились в <адрес>. 58 по <адрес>. Около 15 часов того же дня, Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 высказал оскорбления в адрес Свидетель №1, чем вызвал у ФИО1 личную неприязнь к себе, на почве которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в <адрес>. 58 по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети и желая этого, на почве личной неприязни, умышленно нанес кулаком руки Потерпевший №1 не менее двух ударов по правому глазу и не менее одного удара по левому глазу, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и контузию правого глаза тяжелой степени с обширным субконъюнктивальным разрывом склеры правого глазного яблока и выпадением внутренних оболочек глаза, с кровоизлиянием в стекловидное тело (гемофтальмом) и в переднюю камеру глаза (гифемой), с последующим удалением глазного яблока из полости глазницы, причинившую тяжкий вред здоровью, как повлекшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети; кровоизлияние под слизистую оболочку левого глазного яблока, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, отказавшись от дачи показаний, при этом он полностью подтвердили свои признательные показания, которые по факту кражи давал во время предварительного следствия, когда он, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии законного представителя, защитника свою вину в содеянном также признавал в полном объёме и пояснял, что в конце марта 2018 года, он познакомился с Свидетель №1, с которой у него сложились дружеские отношения, он часто бывает у неё в гостях. У Свидетель №1 есть два брата – Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые вместе с ней проживают по адресу: <адрес>. Он часто приходит к ней в гости, там они с ними общаются и разговаривают на различные темы. С Потерпевший №1 и Свидетель №2 у него сложились хорошие отношения, каких-либо конфликтов или драк между ними никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ, днем, во сколько именно не помнит, он пришел в гости к ФИО13 – в <адрес>. 58 по <адрес>. В данной квартире в тот момент находились Потерпевший №1, Свидетель №2 и ранее ему знакомый Свидетель №3, которые в тот момент спал. Также в указанной квартире находилась Свидетель №1, которая не спала, она курила сигареты и употребляла спиртное. Он стал разговаривать с Свидетель №1 на различные темы. Примерно через 30 минут, после того, как он пришел в указанную квартиру, Потерпевший №1 проснулся, сел на диван, расположенный вдоль стены, слева от входа в зал и стал ругаться на Свидетель №1 По какой именно причине тот ее оскорблял, он не помнит. Ему не понравилось то, что Потерпевший №1 оскорбляет Свидетель №1, однако, он не вмешивался в их разговор, думал, что Потерпевший №1 прекратит ее оскорблять, но тот не прекращал. Так как Потерпевший №1 не прекращал оскорблять Свидетель №1 и находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было бесполезно что-либо объяснять, то он решил нанести ему один удар рукой по голове – хотел, чтобы тот успокоился и прекратил ее оскорблять. Он не думал о том, в какую именно область головы он нанесет удар Потерпевший №1 Он не хотел причинять Потерпевший №1 никакой вред здоровью, тем более тяжкий. С целью нанесения Потерпевший №1 удара рукой в область головы, он подошел к нему вплотную, тот в это время по-прежнему сидел на диване, и был обращен к нему лицом. Затем, он, стоя лицом к сидящему на диване Потерпевший №1, с силой нанес ему один прямой удар кулаком правой руки в область правого глаза. От данного удара, Потерпевший №1 упал спиной на диван и сразу же усн<адрес> этого он вышел из дома и ушел и больше никаких ударов Потерпевший №1 никогда не наносил. Данный удар он, можно сказать, нанес наотмашь, то есть не целился кулаком именно в правый глаз Потерпевший №1 У Потерпевший №1 не было никаких ран на лице, после того как он нанес ему указанный удар. В последующем, через несколько дней он узнал от Потерпевший №1 о том, что у него после его удара стал гноиться глаз, и он через несколько дней обратился за медицинской помощью в больницу, где ему удалили правый глаз, в область которого он, ДД.ММ.ГГГГ, нанес указанный удар рукой. Потерпевший №1 не говорил ему о том, чтобы ему кто-либо еще наносил какие-либо удары в область головы, в том числе в область его правого глаза. Кроме того он не говорил ему о том, чтобы тот ударялся головой, в том числе и правым глазом о какие-либо предметы. После того, как он узнал о том, что из – за того, что он нанес Потерпевший №1 указанный удар ему удалили правый глаз, то он принес ему свои извинения, которые он принял и простил его (л.д. 101-104). Допрошенный в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уточнил, что он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в правый глаз и один удар в левый глаз (л.д. 112 – 114, 124 - 127).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вины ФИО1 в совершении преступления кроме его собственного признания подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает вместе со своим братом – Свидетель №2 и сестрой – Свидетель №1. У Свидетель №1 имеется знакомый ФИО1, с которым они поддерживают дружеские отношения, ФИО1 часто приходил к ним в гости. Каких-либо конфликтов или драк между ними никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, который ночевал у них, проснулись, и стал все вместе употреблять спиртное. Спиртное они употребляли в зале. Кроме них в квартире никого не было. Спиртное они употребляли в зале за столом, который находился около дивана, на котором сидели он, Свидетель №2 и Свидетель №3, а Свидетель №1 сидела за столом напротив них на табурете. ДД.ММ.ГГГГ, днем, во сколько именно не помнит, так как не смотрел на часы, Свидетель №2 и Свидетель №3 уснули на диване в зале, а он и Свидетель №1 продолжили вместе употреблять спиртное. Практически сразу же после того, как Свидетель №2 и Свидетель №3 уснули, в дом зашел ФИО1, которого они пригласили за стол, на что тот согласился и сел за стол, при этом алкоголь не употреблял, а разговаривал с ними. ФИО1 сел на табурет рядом с Свидетель №1 В какой-то момент между ним и Свидетель №1 произошел конфликт, он стал «воспитывать» сестру, возможно, оскорблял её. Во время данного конфликта к нему подошел ФИО1, который молча ударил его кулаком в глаз. Он после удара потерял сознание, а когда пришел в себя, ФИО12 уже не было в квартире. В следующие дни у него стал сильно болеть правый глаз, стал гноиться и опухать. В начале июня 2019 года, боль стала невыносимой, и он обратился в больницу, где ему удалили правый глаз. В последующем, после того, как ему удалили правый глаз, к нему домой пришел ФИО1, который принес свои извинения, и он его простил. Кроме того к нему приходили родители ФИО1, которые оказали ему финансовую помощь в лечении, то есть в полном объеме загладили перед ним вред причиненный преступлением. Каких-либо претензий к ФИО1 по данному поводу он не имеет;

- показаниями Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает вместе со своими братьями Потерпевший №1 и Свидетель №2 У неё имеется знакомый ФИО1, они с ним общаются как друзья. ФИО12 также знаком с Потерпевший №1 и Свидетель №2, часто приходит к ним домой, где они все вместе проводят время. Каких-либо конфликтов или драк между ФИО1 и её братьями никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, который ночевал у них, проснулись, и стал употреблять спиртное. Спиртное они употребляли в зале за столом, который находился около дивана, на котором сидели Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а она сидела за столом напротив них на табурете. Свидетель №2 и Свидетель №3 уснули на диване в зале, а они с Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное. Через несколько минут, после того, как Свидетель №3 и Свидетель №2 уснули, к ним в дом зашел ФИО1, которого они пригласили за стол, на что тот согласился и сел вместе с ними за стол. ФИО1 с ними алкоголь не употреблял, а просто разговаривал. ФИО1 сел рядом с ней на табурет. Время в тот момент было около 14 часов 30 минут. По какой-то причине Потерпевший №1, сидя на диване, стал на неё ругаться, оскорблять. ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и ударил его кулаком своей правой руки в область правого глаза два раза, а затем нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего Потерпевший №1 упал на спину на диван и усн<адрес> этого ФИО1 сразу же вышел из дома и больше не возвращался. Через какое-то время Потерпевший №1 проснулся, и она увидела, что его правый глаз сильно опух и «заплыл». В области левого глаза Потерпевший №1 имелась небольшая припухлость. В следующие дни у Потерпевший №1 правый глаз стал гноиться и Потерпевший №1 обратился в больницу, после чего ему удалили правый глаз;

- оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №2, который во время предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3, который ночевал у них, проснулись, и стал употреблять спиртное. Спиртное они употребляли за столом, который располагается в зале возле дивана. На диване сидели он, Свидетель №3 и Потерпевший №1, а Свидетель №1 сидела на табурете напротив них. В какой-то момент, во время распития спиртного уснул Свидетель №3, и практически сразу же уснул он. Сколько было в тот момент время, он не знает, но было еще светло. Когда он спал, то не слышал никакого шума или голосов. Он проснулся, когда на улице было уже темно. Когда он проснулся, то Свидетель №3 дома не было, в доме находилась Свидетель №1, которая курила сигарету и Потерпевший №1, который спал на диване. Через несколько минут проснулся Потерпевший №1, и он увидел, что его правый глаз сильно опух. В области левого глаза Потерпевший №1 имелась небольшая припухлость. Он спросил у него о том, что произошло, на что последний пояснил ему о том, что после того, как он и Свидетель №3 уснули, то домой пришел ФИО1, который его избил. Потерпевший №1 и Свидетель №1 не рассказывали ему о том, когда и для какой цели приходил ФИО1 Кроме того они не рассказывали ему о том, по какой причине и каким образом ФИО1 его бил. Они ему вообще не рассказывали об обстоятельствах избиения. Перед тем как он уснул, а также после того, как он проснулся, ФИО1 в их доме не было. В следующие дни у Потерпевший №1 стал гноиться правый глаз, но тот не обращался за медицинской помощью в больницу – говорил, что само «рассосется». В начале июня 2019 года, Потерпевший №1 сообщил ему о том, что его правый глаз продолжает гноиться, опухоль не проходит, а также не проходит боль, по этой причине тот обратился в больницу за медицинской помощью и ему удалили правый глаз (л.д. 68-71);

- оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №3, который во время предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО13, в <адрес>. 58 по <адрес>, где они вместе распивали спиртное. В тот день он остался ночевать у них дома. За время распития спиртного он на теле Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не видел, у него было просто заплывшее лицо от употребления алкоголя. Точно, что он может с уверенностью сказать, это то, что у Потерпевший №1 глаза были открыты, не гноились, а также, что он на здоровье не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, проснулись, и стал употреблять спиртное. Спиртное они употребляли за столом, который располагается в зале возле дивана. На диване сидели она, Свидетель №2 и Потерпевший №1, а Свидетель №1 сидела на табурете напротив них. В какой-то момент, во время распития спиртного он уснул на том же диване, что и сидел. Сколько было в тот момент время, он не знает, но было еще светло. Когда он спал, то не слышал никакого шума или голосов, он был сильно пьян и спал очень крепко. Он проснулся, когда на улице уже начинало смеркаться. Когда он проснулся, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 спали, он их будить не стал, потихоньку ушел домой (л.д. 81-83).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес>. 58 по <адрес>, руками нанес ему побои в область правого глаза в результате чего ему был удален правый глаз. Указанное заявление признано и приобщено в качестве иного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия было установлено и осмотрено место происшествия – <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка (л.д. 12 - 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась контузия правого глаза тяжелой степени с обширным субконъюнктивальным разрывом склеры правого глазного яблока и выпадением внутренних оболочек глаза, с кровоизлиянием в стекловидное тело (гемофтальмом) и в переднюю камеру глаза (гифемой), с последующим удалением глазного яблока из полости глазницы, кровоизлияние под слизистую оболочку левого глазного яблока. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении минимум от двух травмирующих воздействий твердого тупого предмета. Обнаруженные у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующих предметов. Контузия правого глаза тяжелой степени с обширным субконъюнктивальным разрывом склеры правого глазного яблока и выпадением внутренних оболочек глаза, с кровоизлиянием в стекловидное тело (гемофтальмом) и в переднюю камеру глаза (гифемой), с последующим удалением глазного яблока из полости глазницы причинила тяжкий вред здоровью, как повлекшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети. Кровоизлияние под слизистую оболочку левого глазного яблока не причинило вреда здоровью.

В процессе образования всех повреждений, указанных в п. 1 выводов настоящей судебно-медицинской экспертизы потерпевший мог находится по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждения была бы недоступна для нанесения ударов. Учитывая локализацию и клинико-морфологическую характеристику данных повреждений, возникновение его при падении с высоты собственного роста исключается. Учитывая локализацию и объем повреждений правого глаза, возникновение повреждения их своей рукой исключается (л.д. 139-141);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он добровольно воспроизвел механизм нанесения ударов Потерпевший №1, которые он нанес ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 58 по <адрес>, (л.д. 115-119);

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания и при производстве соответствующего следственного действия показал на месте совершения в отношении него преступления, в <адрес>. 58 по <адрес>, как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нанес ему телесные повреждения в область левого и правого глаза, отчего Потерпевший №1 потерял сознание, а в последующем лишился правого глаза (л.д. 47-56);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она полностью подтвердила свои показания и при производстве соответствующего следственного действия показала на месте совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, в <адрес>. 58 по <адрес>, как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения в область левого и правого глаза, отчего Потерпевший №1 в последующем лишился правого глаза (л.д. 60-67).

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, которые суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также достоверными, поскольку между ними нет противоречий и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 нанес кулаком руки не менее двух ударов по правому глазу Потерпевший №1 и не менее одного удара по левому глазу, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует целенаправленность его действий, нанесение неоднократных ударов, в том числе в область расположения жизненно важных органов, наступившие последствия в виде контузии правого глаза тяжелой степени с обширным субконъюнктивальным разрывом склеры правого глазного яблока и выпадением внутренних оболочек глаза, с кровоизлиянием в стекловидное тело (гемофтальмом) и в переднюю камеру глаза (гифемой), с последующим удалением глазного яблока из полости глазницы. При этом суд находит, что, нанося удары кулаками руки в жизненно - важные органы – голову, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий – тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желал их наступления.

Мотивом к совершению преступления послужила личная неприязнь, возникшая у ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1 из-за того, что последний высказал оскорбления в адрес Свидетель №1

Сведения о том, что ФИО1 в момент совершения вышеописанного деяния находился в состоянии необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, действия его носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в его поведении не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С участием ФИО1 возможно проведение следственных и судебных действий (л.д. 147-148).

Согласно справке - характеристике, представленной заместителем начальника отдела – начальником отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно замеченное в обществе Свидетель №1, ведущей паразитический образ жизни, злоупотребляющей спиртными напитками, от соседей в отношении него жалоб не поступало (л.д. 173). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало (л.д. 180). Из характеристики <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как доброжелательный, спокойный, уравновешенный, уверенный в себе подросток, поддерживающий ровные отношения со всеми сверстниками, взаимоотношения со взрослыми вежливые, адекватно реагирующий на замечания (л.д. 176-177). На учетах у врачей нарколога и психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 175, 177).

Оснований сомневаться в заключении экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого, в правильности сведений, содержащихся в характеристиках на подсудимого у суда не имеется. Перечисленные сведения представлены экспертами и должностными лицами в пределах их компетенции, с указанием источников и способов получения.

Отягчающих обстоятельств не делу не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает смягчающими обстоятельствами по отношению к содеянному также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что поводом для совершения преступления были оскорбления, высказанные потерпевшим в адрес Свидетель №1, а также добровольное возмещение имущественного и морального вреда, поскольку судом установлено, что ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, а также оказал материальную помощь, которая была принята потерпевшим.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических данных об обстоятельствах совершения преступления, личности подсудимого на момент совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения для подсудимого наказания с учетом требований ст.ст. 61, 62 УК РФ, а также с учетом требований ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы, как наиболее соответствующее достижению целей исправления виновного лица и восстановления социальной справедливости. В то же время суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальных издержек по уголовному делу во время предварительного следствия не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – №.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для ФИО1 считать условным с испытательным сроком № в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства один раз в месяц в соответствии с утвержденным данным органом графиком; не изменять постоянное место жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья_____________ Е.Л. Третьяков.