Постановление № 1-681/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-681/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №1-681/18 25 июля 2018 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г. с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника -адвоката Анисимова О.М., представителя потерпевшего - главного государственного налогового инспектора правового отдела МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу ФИО3, при секретаре Ляпиной О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего генеральным директором в <данные изъяты>» в Санкт-Петербурге, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. Б УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации, то есть в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, подлежащих уплате с ЗАО «<данные изъяты> за налоговые периоды 2012 – 2014 годов;

Как следует из обвинительного заключения, в указанный период времени, а именно - с 28.04.2012 года ЗАО <данные изъяты>» состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: <адрес> Санкт-Петербурга;

МИФНС России № по Санкт-Петербургу признана представителем потерпевшего в настоящем уголовном деле.

МИФНС России № по Санкт-Петербургу является взыскателем налогов с ЗАО «<данные изъяты>», неуплата которых инкриминирована ФИО2, как генеральному директору организации.

В ходе предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ защитником Анисимовым О.М. было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ, связи с тем, что, данное дело не подсудно Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку дело должно быть рассмотрено судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения преступления, которым в случае преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, является место постановки на налоговый учет организации, то есть место нахождения МИФНС России № по Санкт-Петербургу (<адрес>).

Местонахождение МИФНС России № по Санкт-Петербургу в <адрес> Санкт-Петербурга отнесено к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

Обвиняемый ФИО2 полностью поддержал заявленное ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель потерпевшего- главный государственный налоговый инспектор правового отдела МИФНС № по Санкт-Петербургу ФИО оставил рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда, оновременно пояснив, что, действительно, ЗАО «<данные изъяты> как организация, налогоплательщик, состоит на налоговом учете в инспекции, по доверенности от имени которой он действует- МИФНС №. То обстоятельство, что физически подача налоговых деклараций осуществлялась налогоплательщиком посредством направления налоговых деклараций в МИФНС № России, по адресу СПБ., <адрес>, обусловлено лишь удобством администрирования делопроизводства в системе налоговых органов, и не свидетельствует о том, что получателем налогов являлась именно указанная инспекция. Получателем налогов с организации являлась МИФНС № по Санкт-Петербургу.

Государственный обвинитель не возражал против передачи дела по подсудности, указав, что заявленное ходатайство обосновано, подтверждено сведениями, сообщенным представителем потерпевшего, а так же сведениями о постановке на учет в выше указанном налоговом органе ЗАО «Лендорстрой-2», имеющимися в обвинительном заключении и в обвинении, предъявленном ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что оно полностью подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 199 УК РФ, а именно в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, подлежащих уплате с ЗАО «<данные изъяты> за налоговые периоды 2012-2014 годов.

С 28.04.2012 года ЗАО «<данные изъяты>» состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО4, <адрес>.

МИФНС России № по Санкт-Петербургу признана представителем потерпевшего (том 13, л.д. 3,4).

Фактическим основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности послужили материалы выездной налоговой проверки ЗАО «<данные изъяты> проведенной МИФНС России № по Санкт-Петербургу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенных мероприятий налогового контроля составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.

Налоговая отчетность представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту своей регистрации, т.е. в МИФНС России № по Санкт-Петербургу в конкретном случае, что подтверждается сведениями в ЕГРЮЛ.

После подачи налоговой отчетности и фактической неуплаты надлежащих сумм налогов в срок, установленный налоговым законодательством, преступные действия по уклонению от уплаты налогов считаются оконченными.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ, суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что оступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 подсудно Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, учитывая принцип территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 32 УПК РФ, согласно которому, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Анисимова О.М. о направлении уголовного дела по обвинению ФИО2 по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворить.

Направить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.199 ч. 2 п. Б УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья :